Imagineu-vos que un diumenge qualsevol de fa un parell d’anys, anéssiu a comprar el vostre diari habitual i en el moment de començar a llegir els temes de portada i contraportada, us haguéssiu trobat al llavors president del Parlament, el M. Hble. Sr. Ernest Benach, disfressat de follet i contestant una entrevista plena de tòpics sobre els catalans i catalanes. Us ho imagineu? Jo sí que m’ho imagino… Si ho ha fet de Gispert, que es defineix com una persona tímida i insulsa, sense perversions, bé ho podia haver fet el president Benach.  Però el que m’imagino amb més claredat és quina hagués estat la reacció dels partits polítics catalans, especialment del primer partit de l’oposició en aquell moment. No obstant, el president o presidenta del Parlament, ho és de la cambra on resideix la sobirania del poble de Catalunya, formada per 135 diputats i diputades, escollits pels ciutadans i ciutadanes.

Què no hagués dit el llavors portaveu de CiU, Oriol Pujol, tant sensible als atacs a la dignitat de Catalunya, per exemple…

Què no hagués dit l’actual conseller d’Interior, Felip Puig, sempre disposat a incendiar els debats parlamentaris quan era diputat…

Què no hagués dit el company de partit de la M. Hble. Sra. De Gispert, el Sr. Duran i Lleida, tan aficionat a pontificar des de la seva “carta setmanal”.

Estic segur que Convergència i Unió hagués parlat d’irresponsabilitat i de denigració de la institució per part del seu màxim representant. De fet, durant els 7 anys que CiU va ocupar la responsabilitat d’oposició, aquest va ser un dels arguments principals: posar en dubte la capacitat dels partits d’esquerres i catalanistes per representar els interessos dels catalans i catalanes, de les persones i partits que legítimament formaven el Govern de Catalunya. Totes les seves crítiques amagaven una acusació soterrada, que els més agosarats s’atrevien a comunicar en públic per després retractar-se perquè es considerava lleig, però que tots confessaven en privat. I és que, aquests socialistes, comunistes i independentistes no eren dignes de representar Catalunya i els seus ciutadans.

Parlem clar: en l’esquema mental dels dirigents de CiU, els comunistes són comunistes, i això ja els desqualifica. Els independentistes eren els traïdors, que van consentit fer presidents primer a Maragall i després a Montilla, deixant Artur Mas a la banqueta dues vegades consecutives. I els socialistes? Els socialistes eren i són els rivals històrics, l’enemic a batre, liderats primer per un Pasqual Maragall que va ser durant els 80 i els 90 l’autèntica bèstia negra de la coalició nacionalista a Barcelona… i després per un José Montilla que, a la condició de socialista, sumava la condició de “català nascut a Còrdova”. I això ja era massa…

En aquesta feina constant de qüestionar la capacitat dels governs d’esquerres i catalanistes per representar Catalunya, els nacionalistes de dretes van trobar, evidentment, el suport de molts mitjans de comunicació del país, públics i privats, i d’algunes de les plomes més il·lustres del panorama intel·lectual i periodístic. Una aliança que continua, encara ara. Tot el que durant els governs d’esquerres eren embolics i “Dragon Khan”… avui és feina abnegada pel bé del país. Fins i tot les famoses retallades anunciades pel govern de Mas, que ens portaran a una situació lamentable als principals serveis públic i que tindran greus repercussions en la qualitat de vida dels ciutadans, són pel bé del país. De fet, l’entrevista de la Sra. De Gispert, i la disfressa, segur que també és pel bé del país. Perquè la gent de Convergència i Unió ho fa tot pel bé del país. Tenen pedigrí. Ningú no pot posar en dubte quines són les seves intencions. I si s’equivoquen, no passa res… perquè s’han equivocat treballant pel bé del país.

Algú pot pensar que sóc massa susceptible… No. Gens. Us posaré un exemple, que segur tothom entendrà. A les poques setmanes de la presa de possessió del president Mas, es va filtrar adequadament a la premsa que el president havia viatjat a Madrid en classe turista i que havia dinat en un restaurant de menú. Una notícia que venia a abundar en la línia d’austeritat econòmica a l’administració, que els nacionalistes tracten de fixar com a senya d’identitat de la seva presidència. El president, en el seu camí cap a l’autojustificació de la política de retallades socials, no té cap problema en generar més dubtes sobre l’actuació de la pròpia administració… Com a estratègia, no sé si és la millor, però el fet és que tothom ho va valorar de forma positiva. El president donava exemple! Perfecte. Però això em va fer recordar que, uns anys abans, quan el president era José Montilla, va sorgir una notícia de contingut similar, que avui gairebé ningú no recorda: el president Montilla havia viatjat a Lisboa utilitzant una companyia de les conegudes com “low cost”. Ningú no el va felicitar, ni el van posar com exemple. Al contrari: fins i tot alguns van escriure que aquesta actitud devaluava la institució de la Generalitat de Catalunya. Algú que avui dirigeix un organisme públic i que es reconegut per la seva trajectòria d’independència política (irònicament ho dic) va arribar, fins i tot, a invocar Josep Tarradellas, per mantenir que el president, amb la seva actitud, estava posant la Generalitat als peus dels cavalls i estava oferint una Generalitat de baix cost. Però clar, qui estava viatjant en “low cost” era un socialista català nascut a Còrdova. No un nacionalista català nascut a Barcelona. El que avui és virtut, fa 3 anys era defecte i símbol de menyspreu a Catalunya.

Avui, la senyora De Gispert s’ha disfressat de fada. Si ho hagués fet el president Benach, siguem sincers: demà els diaris anirien plens d’articles reclamant la seva dimissió per denigrar el Parlament. Estic segur. I el polítics de CIU les dirien de l’alçada d’un campanar, a les seves rodes de premsa. Però això, demà, no passarà. De fet, alguns ja porten tot el dia a les xarxes socials justificant l’actitud de la presidenta i, en tot cas, posant el focus en l’entrevistadora i el contingut de l’entrevista. El que vulgarment es coneix com “matar el missatger”. I, crec que no m’equivoco si dic que els partits de l’oposició no faran sang. Això serà només una anècdota. Fins i tot alguns defensaran que ha fet bé i que, com no, ho ha fet pel bé del país. Perquè la disfressa que més agrada a la gent de Convergència i Unió –i als seus altaveus mediàtics- és la que consisteix en intentar tapar les seves vergonyes (i les retallades) embolicant-se amb la senyera. Pel bé del país, això sí… Que ningú no ho dubti.

Núria Marín, responde las preguntas de los asistentes

Ayer, en el Kfé Olé de L’Hospitalet, la alcaldesa Núria Marín celebró los primeros 100 días de su Identidad Digital rodeada de unos 80 amigos y amigas. La mayoría de ellos, personas con las que Núria interactúa habitualmente en las distintas redes sociales. Concretamente, fue el pasado 7 de enero cuando nació la web nuriamarin.cat y, alrededor suyo, las distintas herramientas 2.0 que configuran esa identidad: Facebook, Twitter, Flickr y Youtube.

En estos 3 meses de experiencia en la red, Núria Marín ha destacado, según un estudio de Alianzo para Metroo, como la alcaldesa de gran ciudad que más y mejor interactúa en la red con los ciudadanos y ciudadanas que la siguen. Toda la gente que la sigue sabe que acostumbra a responder a todos los comentarios que se le hacen y eso le añade un valor específico a su presencia en la red. Mientras otros acumulan seguidores, en Twitter o en Facebook, con el único fin de difundir la nota de prensa de turno, Núria Marín se implica, interactúa y responde a las preguntas, inquietudes y requerimientos de los ciudadanos. Y además nos explica a qué dedica su tiempo como alcaldesa, informando de las reuniones, encuentros y visitas que realiza.

La alcaldesa empezó el acto, presentado por Ariadna Muñoz, reconociendo que había llegado tarde, que se había incorporado hacía poco y que todavía se la podía considerar una recién llegada. Pero al mismo nos dijo que había llegado para quedarse. Que se encontraba muy a gusto relacionándose con los ciudadanos, también a través de las redes sociales. Nos dijo que su presencia en la red le ha permitido conocer mejor los problemas de los ciudadanos de L’Hospitalet. De alguna manera, hoy conoce mejor que hace 100 días qué es lo que preocupa y lo que interesa a la gente de la ciudad. Lo que mueve el día a día de una ciudad plural y diversa como L’Hospitalet. Y habló también de la necesidad de que, una vez ella ya ha dado el paso a la comunicación bidireccional, a la escucha activa y al diálogo con los ciudadanos a través de las herramientas 2.0, sea ahora el Ayuntamiento de manera global quien haga un cambio de chip e incorpore estas herramientas y estas prácticas a su relación con la ciudadanía.

Pero lo más interesante llegó con las preguntas de los asistentes. Le preguntaron sobre gran cantidad de temas. Algunas preguntas se realizaron de forma presencial y otras a través del hashtag #totxlh en Twitter. Habló de crisis, de urbanismo, de vivienda, de los recortes anunciados por el Govern de la Generalitat, de las obras en marcha en la ciudad de L’Hospitalet, de la posibilidad de extender la red de Wi-fi pública en L’Hospitalet, de trilingüísmo, de deporte, de salud… De muchos temas. Y nos confesó que, desde que está activa en las redes sociales, duerme un poco menos, porque pese a que intenta aprovechar los desplazamientos para responder a la gente que interactúa con ella, a veces no puede y aprovecha la noche, ya en casa, para poder hacerlo. Nos dijo que no estaba en las redes sociales para hacer una competición con nadie, que no le preocupaba si tenía muchos o pocos seguidores, sino si estos eran activos e interactuaban con ella en positivo.

Tras las preguntas de los asistentes, llegó el momento para que los expertos le hicieran propuestas para desarrollar en el futuro, desde el gobierno municipal. José Antonio Donaire y Xavier Peytibí, le hicieron dos propuestas:

1. Que una vez al mes, recoja las preguntas sobre L’Hospitalet que le lleguen a través de Twitter o Facebook y que le puedan parecer más interesantes yque  grabe un vídeo respondiéndolas. Un vídeo que pueda moverse por la red, facilitando la comunicación de sus ideas sobre la realidad de la ciudad. Y que eso sea compatible con seguir respondiendo, de forma directa, a través de las redes sociales, a la gente que interactúe con ella.

2. Que se abra algún tipo de proceso participativo, a través de una web relacionada con un hashtag de Twitter, por ejemplo, que sirva para que los ciudadanos y ciudadanas hagan llegar propuestas para realizar en la ciudad. Que esas propuestas se puedan votar y que se puedan acabar haciendo realidad, si es posible. Y que también se responda a la gente, cuando las propuestas no sean viables.

La alcaldesa tomó nota de las recomendaciones y dijo que estudiaría la manera de ponerlas en marcha.  De todas formas, de todo el acto, yo me quedo con una contundente declaración de la alcaldesa. A través de Twitter llegó una pregunta donde le pedían que se definiera sobre su papel en el futuro del Partit del Socialistes de Catalunya, en el Congreso que se ha de celebrar el próximo otoño. Concretamente le preguntaban si, después del 22-M, si obtenía un buen resultado, se vería con ganas de optar a la primera secretaría del PSC. Su respuesta fue tajante: “Hoy, tras el 22-M, el 23-M y el 23 de mayo del año que viene, mi única prioridad es la ciudad de L’Hospitalet. Creo que no es posible dedicarse en cuerpo y alma a la ciudad y en cuerpo y alma al partido.”

Es toda una declaración de principios, que a mí y a muchos no nos sorprende, porque sabemos que es así. Que es sincera: que la única y auténtica preocupación de Núria Marín es el futuro de L’Hospitalet y de sus ciudadanos y ciudadanas. Eso la diferencia, también, de otros candidatos y candidatas.

Algunas quizás veían L’Hospitalet como un trampolín para poder optar a ser Consellera del Govern de “Els Millors”, y no han llegado ni a directora general. Seguramente, haber fracasado tres veces consecutivas tenga algo que ver… Otros quizás lo ven, también, como trampolín para seguir escalando en su partido y seguramente, el 22-M volverán a estrellarse contra la dura realidad del rechazo de los ciudadanos a la mentira sistemática y la demagogia como método para hacer política. Otros vendrán a intentar utilizar temas sensibles, como la convivencia, para sacar tajada política… Pero sólo Núria Marín tiene como único horizonte el trabajo sin descanso por el progreso de L’Hospitalet y sus ciudadanos. Eso es lo que la diferencia de los demás. Eso y los 3 años de gestión como alcaldesa, reconocida y bien valorada por los ciudadanos.

La gent que em segueix a través de les xarxes socials on tinc activitat (Facebook i Twitter), m’ha sentit parlar molts cops. L’Aintzane Conesa i jo, el vam convertir en el nostre restaurant de referència quan treballàvem a la Plaça Sant Jaume. Com molta altra gent, molts altres companys i companyes, que baixaven a esmorzar i a dinar cada dia també ho van fer. Em consta que hi ha molta gent que troba a faltar els seus entrepans, a mig matí, o els seus arrossos per dinar. Però, tot i els canvis, profunds i radicals, que ens dificulten poder anar-hi amb la freqüència que ens agradaria, avui és la segona vegada que hi vaig, que hi torno, d’ençà el 27 de desembre del passat any.

La veritat que la trobada d’avui va sorgir una mica mig en broma… Jo fa gairebé 7 mesos que faig una estricta dieta que m’ha fet perdre 42kg. Només 42… La veritat és que són molts, però és que em sobraven molts… I encara em sobren 4 o 5. Però aquest no és el tema. El tema és que un dia, mentre dinava una amanida i un tros de carn senzill, però cuinat amb “, a l’Allium, vaig veure davant la meva taula una mena de caixa amb 6 o 7 varietats de formatge. Sóc un boig dels formatges. M’agraden tots, de totes les classes i varietats. De cabra, vaca, ovella… Tant és. Quan els vaig veure, vaig cridar el Jordi, el cap de cuina del restaurant i li vaig dir: “Saps una cosa? Amb un tall de cada un d’aquests formatges, una mica de pa i un bon vi, jo ja hauria dinat avui.”

El Jordi, que mai no para de pensar en com sorprendre els seus clients i que mai, de principi, et diu que no (fins i tot ens va deixar batejar alguna de les seves postres més originals… recordo els “tempusitos”) em va dir que per què no organitzàvem un dia, quan jo pogués menjar alguna cosa més que enciam i batuts de proteïes, un dinar a base de formatges. Que ell acostumava a visitar poblets de la Cerdanya per comprar-ne. Que faria una selecció i que faríem un dinar a base de formatges i vi. Això ho vam comentar amb d’altres companys i… finalment, avui ha estat el dia escollit. I hem fet la “gran formatjada” de l’Allium. I us he de dir que ha estat meravellosa. La veritat que se’m fa molt difícil reproduir, aquí, les diverses varietats de formatge que hem tastat. Crec que han estat 9, en total, a més d’un pastís de formatge exquisit. I tot això, amb el corresponent maridatge de vins… Bé, hem començat amb un cava de moscat (original i boníssim), hem continuat amb un vi rosat amb un aroma afruitat impressionant que després no predominava en el gust (original i molt bo), una cervesa diferent i acabant amb un vi dolç pel maridatge del formatge blau acompanyat de figues seques. Hem tasta, com deia, moltes varietats: de vaca, de cabra, d’ovella, de llet crua… I com acompaynament, unes varietats de melmelades: de taronja amb nous, de figues, de vi negre i la millor de totes, sense cap mena de dubtes, la de tomàquet, feta per la sogra d’en Jordi.

Ha estat un festival gastronòmic. Un festival de formatges. I em consta que, en la selecció, han participat uns quants dels amics de l’Allium… La veritat és que han fet una gran selecció. Com tot el que fan aquí. Si algú em pregunta on pot dinar a Barcelona, sense cap mena de dubte, la primera opció es diu Allium. Bona qualitat dels productes,  bona cuina, bon ambient i bon servei. I un preu competitiu i, el que és més important, d’acord amb la qualitat que reps a canvi. I, per què no dir-ho: bona gent, molt bona gent treballant en aquest petit cau, localitzat a l’antic call jueu de Barcelona. No us podeu permetre no anar-hi.

Y ante esa disyuntiva, que incluye otras de gran importancia, hay un elemento determinante que puede acabar decantando el resultado de las elecciones del próximo 28 de noviembre. Quedan pocos días y el clima electoral va subiendo de tono, como era de esperar. Todos los partidos se han lanzado, como es normal, a intentar convencer al máximo número de ciudadanos de que les voten. ¿Todos? Bueno, quizás esta última afirmación no sea del todo exacta. La realidad es que algunas opciones políticas no tienen un especial interés en que el próximo 28 de noviembre las urnas se llenen, rebosen votos. Básicamente porque si así fuera, sus opciones de victoria se verían muy perjudicadas. La derecha, catalana y española, confía en que en estas elecciones pase lo que ha pasado en otras ocasiones: que la izquierda, que los progresistas no vayan a votar. Que la participación sea relativamente baja para facilitar su victoria.

Está demostrado históricamente que el voto de derechas es más fiel y más acrítico. Cerca de Catalunya, en la Comunidad Valenciana, tenemos el mejor ejemplo. La izquierda, por contra, se desmoviliza con más facilidad. Se desencanta con más facilidad. Es un voto más crítico, menos fiel y más exigente con los partidos y personas que los representan. Y eso que sin duda es una actitud ciudadana a valorar, en un momento de máxima importancia como el que vivimos ahora, puede ser un problema. Puede ser una ventaja clara para aquellos que cuentan con una parroquia fiel, por los siglos de los siglos, amén.

Lo decía hoy el Vicepresidente Rubalcaba: no votar es una forma de votar. Y ponía un ejemplo que me parece muy destacable por lo que tiene de actual y de real. Decía Rubalcaba que viendo los sucesos de estas semanas en Gran Bretaña, había pensado cuántos de esos estudiantes que ahora se manifiestan por las calles de Londres, no se habrán arrepentido de no haber ido a votar cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo. Ahora están viendo las consecuencias de su abstención, para su bienestar y para su futuro, con el plan de recortes de Cameron, que tanto gusta a Rajoy (aunque no ha leído la letra pequeña) y que inspira, también, algunas de las declaraciones y políticas con las que se presenta Artur Mas a estas elecciones. Si hubieran ido a votar, lo podrían haber evitado.

La derecha no quiere una gran participación en estas elecciones. Ni en estas ni en ningunas. Se destapó Ana Botella, cuando con motivo de las últimas elecciones generales, al ser preguntada sobre “cuándo supo que perderían las generales de 2004″ respondió diciendo: “Supe que perdíamos cuando vi la participación en Catalunya”. Pues bien, la participación, que fue la clave en 2004 y lo volvió a ser en 2008, es la clave también en estas elecciones, las del 28 de noviembre, aunque sean de ámbito estrictamente catalán. Porque la mayoría de la sociedad catalana se declara como de centro-izquierda. Y porque la mayoría, también, se sienten catalanes y catalanistas, pero desean una relación de buena convivencia con el resto de los pueblos de España. La derecha catalana y española lo sabe. Como también saben que, quien mejor representa ese binomio (centro-izquierda y catalanismo) es el PSC.

Si la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas van a votar, ganará el proyecto que representa el Partit dels Socialistes de Catalunya y el President Montilla, que nadie lo dude. Por eso, no votar en estas elecciones es también una manera de votar y facilitar la victoria de Artur Mas. Y con él, la lista de recortes y contrarreformas sociales que supondrá su programa. Además de una etapa incierta, en cuanto al desarrollo del autogobierno de Catalunya. La elección es clara:

- Un gobierno de CiU atado de mano y condicionado por el PP, renunciando a la defensa de los derechos de Catalunya.

- Un gobierno de CiU hipotecado por ERC y su propuesta de referéndum por la independencia de Catalunya, que supondría la ruptura de la convivencia en Catalunya y una nueva etapa de enfrentamientos con España.

- O un gobierno de mayoría socialista, un gobierno del PSC, con fuerza para seguir trabajando por el progreso social de Catalunya y con las manos libres y limpias.

Eso depende de que la gente vaya o no vaya a votar. No hay más. Por eso, la última encuesta del CIS que tanto dice haber gustado a Mas, refleja un dato de vital importancia, más allá del reparto de escaños que ofrece la cocina del centro de encuestas. Y es que, de momento, sólo un 60% de los ciudadanos y ciudadanas llamados a las urnas el 28N, tiene decidido que irá a votar “con toda seguridad”. Hay un 40% que o no lo tiene claro o directamente dice que no irán a votar. Un 40% por ciento es mucho, casí 1’5 millones de personas. Suficientes para que, cambiando su actitud, el resultado de las elecciones sea muy distinto al que refleja la propia encuesta. Dentro de este 40%, una parte importante dice que “probablemente sí” o que “probablemente no”. Un 24%, concretamente, la mayoría. La clave de estas elecciones, se encuentra pues, en que seamos capaces de movilizar a cuanta más gente podamos, de todos estos. Pero es que hay otro dato también interesante. De entre los que han decidido que seguro que irán a votar, un 65% tiene muy claro a quién votará. Pero un 35% tiene dudas, y las principales dudas son entre CIU y PSC,  entre CIU o ERC y entre PSC e ICV.

A la vista de estos datos (de la encuesta más amplia y más fiable por el método de entrevistas personales, presenciales, que utiliza… ¡3.000 encuestados, que se dice pronto!), podemos decir que hay partido. Que está en nuestras manos dar un vuelco a las encuestas a través de la participación. Por eso es importante que todos hagamos un esfuerzo para convencer a los que estén más desmotivados, algo desafectos o desmovilizados, para que tomen conciencia de la impotancia de que vayan a votar. Por el bien de Catalunya, para que luego no tengan que lamentarse como ahora se lamentan, por ejemplo, los jóvenes estudiantes de Gran Bretaña. La derecha no va a mover un dedo para conseguirlo. ¿Alguien duda de que, uno de los motivos por los que Artur Mas no quiere un debate cara a cara con el President Montilla, es precisamente éste? Sabe que tener que exponer de forma clara sus propuestas ante millones de ciudadanos, en televisión, confrontadas con las del candidato socialista, podría tener un efecto de movilización del voto socialista que le podría costar la derrota. Por eso se niega… Es una actitud cobarde además de dudosamente democrática. Los debates electorales significan mayor calidad democrática.

Por tanto: que nadie tire la toalla antes de tiempo. Al contrario. Ahora estamos entrando en el momento decisivo. Y hay que pelear con todas nuestras fuerzas para lograr la máxima participación posible. Por calidad democrática, para fortalecer nuestras instituciones en un momento de crisis como el que vivimos, pero también porque si la mayoría de la gente va a votar, ganará el proyecto del PSC y el President Montilla volverá a ser President. Que nadie lo dude.

¿Vas a dejar que decidan por ti? Hay muchas formas de votar. No votar es una de ellas. Pero la más efectiva, la mejor para cada uno de nosotros como ciudadanos, es depositar tu voto en la urna el próximo 28 de noviembre.

Hi ha moltes formes de fer-ho. Tu esculls la teva! from joventutsocialista on Vimeo.

- Uno de los principales candidatos y actual President de la Generalitat, José Montilla, habla claro y expone de forma transparente sus propuestas y sus ideas para Catalunya.

- El otro, Artur Mas, al que todas las encuestas dan como favorito, ni habla claro, ni expone cuáles son sus auténticas propuestas. Mas utiliza la táctica futbolística conocida como la del “amarrategui”. Cree que va a ganar las elecciones y piensa que cualquier paso en falso que de puede tener consecuencias nefastas para su cacareada victoria. Y por eso no hace nada, juega a aguantar el resultado.

Artur Mas no se pronuncia de forma clara sobre ningún tema. Se moja menos que Rajoy, al que sus asesores le han recomendado que “se eche a dormir”. Y eso que algunos son de gran calado. Desde sus planes sobre el futuro de los servicios públicos del Estado del Bienestar (no sabemos si está por la privatización y el recorte o por su consolidación), a sus planes sobre el futuro de Catalunya y su relación con el resto de los pueblos de España. No sabemos si condicionaría un hipotético gobierno de CiU a un pacto que suponga la celebración de un referéndum de independencia o si lo haría con un pacto con el PP, renunciando a la defensa de los intereses de Catalunya recogidos en nuestro Estatut.

El President Montilla, por contra, lleva semanas haciendo propuestas claras sobre diversos temas, además de haber aprobado recientemente un amplio programa electoral, fruto del trabajo de muchos afiliados, simpatizantes, expertos y personas anónimas que han querido colaborar. Os listo algunas de las más recientes:

- Becas i créditos salario para jóvenes menores de 25 y menores de 30 que ni estudian, ni trabajan.

- Plan de lucha contra la pobreza infantil.

- Plan Integral para la Reconversión de 20.000 parados del sector de la construcción.

- Metro abierto toda la noche también los viernes.

- Fondo de 20M de € para la PIMES, para investigación y desarrollo.

- Fondo de eficiencia energética para la generación de 20.000 puestos de trabajo “verdes”

Estas son solo algunas. Pero sobretodo ha dicho algo muy claro y determinante para el futuro de Catalunya: “Ni independentista, ni de derechas”.

Eso, que puede parecer sólo un eslogan, es algo más. Es una auténtica declaración de principios e intenciones. José Montilla se compromete a no gobernar con quien proponga un referéndum por la independencia de Catalunya. Ni él, ni el PSC avalarán nunca la independencia de Catalunya. Queremos una Catalunya fuerte, con más autogobierno para mejorar las condiciones de vida de nuestros ciudadanos, pero dentro de España. ¿Queda claro, verdad?. Por eso descarta la reedición del tripartito, aunque fuera aritméticamente posible. Porque los socios actuales, no pueden volverlo a ser con propuestas de ese cariz.

Y tampoco gobernará con quien proponga una política de recorte del Estado del Bienestar. Es decir, con la derecha catalana, que aglutina a CiU y al PP, que en estos temas acostumbran a estar muy de acuerdo. El President Montilla ha afirmado que está dispuesto a las reformas, pero no a los recortes. Reformas para consolidar los avances y progresos logrados durante las últimas décadas, pero no recortes.

Por tanto: ideas claras, ante la ambigüedad y la incerteza que supone Artur Mas como candidato. Y en momentos como el actual, hacen falta dirigentes políticos con las ideas claras. No es de fiar alguien a quien le da lo mismo pactar la independencia de Catalunya, que la renuncia a la defensa de los intereses de sus ciudadanos. No estamos hablando de una discrepancia sobre si hacer 3 o 4 carreteras más, o por dónde hacerlas. Estamos hablando del futuro de la actual generación. Y eso no es baladí. Hay que ser valiente y arriesgar, decir lo que se piensa y lo que se quiere hacer.

Y otro elemento de gran importancia: honestidad contra sospecha de actuaciones irregulares. Hoy, el President Montilla es la garantía de que aquellos que quieren aprovecharse de la Generalitat y de las instituciones de referencia de Catalunya para hacer negocios sucios, no puedan hacerlo. Otros no se si pueden decir lo mismo. De hecho, el candidato de CiU todavía le debe una explicación clara a los ciudadanos y ciudadanas de Catalunya sobre la supuesta vinculación del escándalo del Palau de la Música, perpetrado por Millet y Montull, con la financiación de la Fundación Trias Fargas y Convergència i Unió. La Fiscalía lo tiene claro: cree que hay indicios de que Millet y Montull recaudaban desde el Palau para CiU y su Fundación. Y por eso le ha pedido al juez que abra una causa separada e investigue esos indicios de financiación irregular.

Artur Mas, en vez de dar la cara y explicar la actuación de los gobiernos de CiU y su persona de confianza, Daniel Osacar, en todo este affaire, se dedica a intentar extender la duda sobre todos los partidos y atacar a la Fiscalía. Y además se descuelga con una declaración sorprendente: “Si yo dirijo la Generalitat -dice- lo haré de forma honesta”. Lo gracioso del tema es que cuando todo lo que dice la Fiscalía pasaba, era él quien dirigía la Generalitat como Conseller en Cap, su mano derecha Osacar era el responsable de Finanzas de CiU y Felip Puig era el Conseller de Política Territorial i Obres Públiques (conselleria responsable de las adjudicaciones de obras bajo sospecha de la Ciutat de la Justícia o la L9). La verdad es que, como mínimo, hay que reconocer en esta declaración un punto de cinismo. Eso o algo todavía peor: un punto de cobardía política, dado que decir eso es tanto como decir que si pasó algo de lo que dice la Fiscalía (cosa que no he oído negar categóricamente estos días a ningún líder de CiU. ¿Por qué será?), la responsabilidad era del Sr. Pujol.

Por tanto, los catalanes y catalanes nos encontramos ante la disyuntiva de elegir entre un President con ideas claras o un candidato, Artur Mas, que o no tiene ideas o cuando las expresa son contradictorias entre ellas. Y que además no se explica ni da la cara ante los ciudadanos.

Hoy, volviendo al símil futbolístico, podríamos decir que el President Montilla está haciendo el mejor fútbol. El del toque y desplazamiento rápido de balón. Un juego para hacer goles, para marcar. El fútbol ofensivo que tanto gusta y que tan buenos resultados le ha dado a algún equipo que todos tenemos en mente, estos últimos años. Por contra, Artur Mas se dedica a defender un supuesto resultado, sin arriesgar, intentando que no se juegue, que el partido se bronco y trabado. Poniendo el autobús delante de la portería, con el único afán de evitar que le metan ningún gol y sin ningún ánimo de meterlos él. Una estrategia puramente defensiva. Una estrategia que no le conviene a Catalunya, pero que es la misma que desarrolló CiU durante 23 años de gobierno, dejando pasar muchas oportunidades para este país. La estrategia de la renuncia a cambio de mantener el poder, que se explicitó de forma muy clara en el pacto del Majestic II, dando el apoyo para la investidura a un Aznar que no lo necesitaba, porque ganó por mayoría absoluta las elecciones del 2000. Ni lo necesitaba Aznar, ni como quedó patente después, lo necesitaba Catalunya. Sólo lo necesitaba Pujol, Mas y CiU.

Catalunya hoy necesita jugar al ataque, arriesgar, para diferenciarse y sobresalir. Para posicionarse en los primeros puestos de la tabla clasificatoria de la liga de los territorios socialmente avanzados, potentes económicamente, civilmente cohesionados y orgullosos de su cultura. Catalunya necesita marcar goles. Y para meter goles, hace falta tener un buen entrenador y un gran equipo con las ideas claras.

Os facilito la entrevista porque, con matices, la suscribo casi al 100%. Creo que vale la pena verla y reflexionar sobre sus opiniones y sobre las ideas que, en palabras suyas, “intenta defender”. Algunos, que pretenden utilizar la crisis económica y la inmigración para  obtener rédito electoral, deberían tomar nota de lo que nos jugamos, en Catalunya, en España y en Europa: la cohesión social, nuestra convivencia.

Hay un elemento (entre otros) en la entrevista que creo merece especial atención.  Comentan Naïr y Cuní, a cuenta de una reflexión sobre el papel de los medios de comunicación, que se tiende al simplismo, más que a la simplificación. Y que ambos términos son muy distintos. Simplificar es ser capaz de explicar de forma sencilla ideas muy complejas. Y para poder hacerlo hay que tener un control absoluto sobre la idea original, poniendo como ejemplo la capacidad de Einstein para explicar con ejemplos muy simples, algo tan complejo como la teoría de la relatividad.

El simplismo, sin embargo, es reduccionista y escapa de la búsqueda del origen de los problemas y los conflictos. Lamentablemente, lo que se lleva es el simplismo. Y la culpa es de todos:

- De aquellos que lo utilizan para imponer su marco de referencia ideológico, lanzando mensajes simples de forma machacona, con total desprecio a la veracidad, y utilizando el miedo para excitar las más bajas pasiones, para luego presentarse como salvadores del mundo con una barita mágica con la que solucionar todos esos problemas que antes han manipulado y utilizado.

- De aquellos que renunciamos (y me incluyo en este bando) a dar la batalla ideológica y a simplificar las ideas complejas que posibilitarían una buena convivencia y un mejor conocimiento de los problemas a los que nos enfrentamos y las soluciones posibles.  Y esto vale para el tema de la inmigración, pero también para la explicación del origen y de las posibles salidas para la crisis económica global que sufrimos. Y aquí Naïr también da un toque de atención interesante.

Sin más, os dejo el vídeo para que podaís reflexionar sobre estos y otros temas. Realmente interesante.

http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf

Com diu la presentació: “Ni un pas enrere”. Està en les mans de tots els ciutadans i ciutadanes optar per seguir progressant o per tornar al passat, per anar enrere.

I un vídeo que ho explica amb imatges, de manera molt gràfica

Les properes entrades tindran més elaboració pròpia, ho prometo.

Yo siempre defendí, en conversaciones con algunos amigos, que la solución a esta cuestión no vendría ni del titular mediático, ni del encarnizamiento contra aquellos que proponían el no empadronamiento de inmigrantes en situación administrativa irregular. Nada ganábamos como sociedad construyendo dos bandos, el de los buenos y el de los malos. Al mismo tiempo que decía y digo, que todas las personas, por el simple hecho de serlo, tienen el derecho a una vida digna, que se garantiza a través de servicios básicos como son la educación, la salud o los servicios sociales. Y que para eso, para preverlo, para saber a qué debemos hacer frente, el padrón es la herramienta más efectiva.

Se trataba de, teniendo claros estos principios, utilizar los mecanismos legales de los que disponemos, hacerlos valer y obligar a su cumplimiento. Nadie está por encima de la ley y nadie puede decidir saltársela a la torera. Sólo en base a ese principio, el tema del empadronamiento se podía solucionar. Así lo entendió finalmente el Ayuntamiento que, después de las directrices dadas desde el Govern de la Generalitat, recordando esa obligación y los criterios que se deben seguir, así como el informe de la Abogacía del Estado, reculó y se avino a seguir cumpliendo la ley.

Era tan simple como decir eso: nadie está por encima de la ley y vamos a hacer que en todos los ayuntamientos se cumpla la ley. Vic, Torrejón y los que sea, incluidos. Pero no…  aquí como siempre asistimos a una catarata de declaraciones, contradeclaraciones, debates en los medios de comunicación, noticias más o menos rigurosas, insultos, acusaciones, ocurrencias como las de Rajoy o falacias como las expresadas por algún ilustre diputado del Parlament de Catalunya, que en un intento de distraer la atención, intentó trasladar el problema generado por un compañero de su partido, a la ciudad de L’Hospitalet. Todavía es hora que los ciudadanos de L’Hospitalet recibamos una disculpa por ello. Pero claro, para eso hay que tener capacidad de autocrítica y un poquito de humildad.

Por cierto, abro un paréntesis, hablando de Rajoy… más allá de esa ocurrencia, hay que ver como éste debate ha servido para volver a acentuar el lado más oscuro del PP. No contentos con lanzarse a jalear la actitud de los alcaldes que pretendían incumplir la ley (aunque después tuvo que hacer recular al de Torrejón ante la evidencia que la norma que obliga al empadronamiento la propuso el propio Rajoy), esto les ha servido para iniciar una campaña de crispación y radicalización, proponiendo cambios para endurecer el empadronamiento, tonterías como la de dar servicios sin saber a quien ni dónde, o iniciar debates como el de la cadena perpetua, así como el endurecimiento de las penas a menores. Peligroso camino el iniciado por el PP del insípido, inoloro e insaboro Rajoy.

En todo caso, yo me pregunto: ¿y todo eso para qué? ¿Ha cambiado algo después de esos frenéticos 15 días en cuanto a la obligación legal de los ayuntamientos de empadronar a cualquier ciudadano que demuestre vivir en el municipio, sea cual sea su situación administrativa? ¿Ha mejorado la convivencia? ¿Ha mejorado la predisposición de los ciudadanos a la convivencia y la integración de los inmigrantes, por ejemplo? ¿Son más populares, ahora, las posturas integradoras? ¿O por el contrario hemos dado entre todos más vuelo a las posturas xenófobas? ¿Hemos ganado algo como sociedad? La respuesta es no. Y lo que es más grave: 10 días después, ya nadie se acuerda ni habla de ello.

Lo he comentado en otras ocasiones, pero creo que deberíamos reflexionar, como sociedad, sobre la facilidad con la que generamos problemas, nos revolcamos y regocijamos en ellos, nos ponemos al borde de situaciones de cierto peligro (como puede ser el dar alas a aquellos que mantienen posiciones xenófobas en esta materia, por ejemplo) y luego, “aquí paz y después gloria”, como se suele decir. Como si nada hubiera pasado. Utilizando un símil cardiovascular, sometemos a nuestro corazón (la convivencia) a un ritmo propio de la taquicardia, a punto de la fibrilación. Y lo hacemos de forma repetida, muchas veces y sin ningún sentido ni objetivo final. Sólo espero que éste vicio no acabe provocando una insuficiencia cardíaca que nos obligue a realizar alguna intervención quirúrgica para evitar el colapso (ruptura de la convivencia).

En otro orden de cosas, pero también sobre inmigración, hace unos días EL PERIÓDICO DE CATALUNYA publicaba un artículo del Catedrático de Economía de la Universitat Autònoma de Barcelona, Josep Oliver, que considero muy interesante, ahora que parece que, para mucha gente, los inmigrantes se han convertido en algo molesto, obviando los beneficios que nos han reportado como sociedad en los últimos años. Oliver hace un análisis realista que creo es muy pertinente.

Link artículo Papeles, padrón e inmigración.

Segurament, aquests darrers anys han estat els més profitosos per l’autugovern de Catalunya i pels seus ciutadans: només en poc temps hem aconseguit un nou Estatut i un nou sistema de finançament. Les grans infraestructures oblidades durant anys es van fent realitat i l’avenç en polítiques socials (mossos, mestres i metges) és indiscutible. Jo crec que, arribat el moment, la gent ho sabrà valorar. Valorarà la seriositat i el compromís dels socialistes davant ofertes d’escaparat que ningú no sap a on ens poden portar. Deia el President, avui, que “votarem per 4 anys, però decidirem per 20 o 30, per tota una generació”.  Aquesta és la decisió de la propera tardor.

Podría escribir sobre política y sobre todos los temas que han centrado la actualidad durante éste año, que no son pocos y todos conocéis. Podría escribir sobre la crisis. Podría escribir sobre el Hospi, sobre cómo acabamos la temporada y cómo la empezamos de nuevo. Podría escribir sobre  mi ciudad. Podría escribir sobre Ulea. Podría escribir sobre los nuevos amigos y amigas que hecho éste año. De cómo muchos de ellos y ellas han sido auténticos descubrimientos. Podría escribir sobre las películas que más me han gustado en 2009. Podría escribir sobre el 2.0, Facebook, Twitter y sus derivados, a los que dedico “algo de tiempo”. Podría escribir sobre último concierto de Sabina, su música y los mensajes que nos dejó durante las más de 2h y media que duró. Y sobre la gente como él. Podría escribir sobre toros. Podría escribir sobre los libros que leí o de los sueños que soñé.  Podría escribir sobre las mismas cosas sobre las que escribo durante todo el año. Podría escribir sobre mi…

Podría escribir sobre todo eso y mucho más, pero agotaría la paciencia de los lectores y la mía propia. Por eso he decidido dedicar éste post a escribir sobre lo que considero que ha sido lo más importante que ha sucedido en mi vida durante 2009. Tiene un nombre, AXEL, cuenta con cuatro meses de vida y unos ojos preciosos. Es mi sobrino y los que seguís mis estados de Facebook y Twitter, las galerías de fotos, etc. ya lo conocéis. Nunca imaginé que el nacimiento de mi sobrino significaría tanto para mi. Cada noche, mi último pensamiento, en la cama, tras el repaso del día, lo dedico a AXEL.

Pienso en cómo será su futuro. Pienso en que ojalá tenga todas las oportunidades y viva en un mundo algo mejor que el que nos toca vivir, donde los principios y valores de la libertad, la igualdad y la justicia le permitan desarrollarse plenamente como persona. Se que no vivirá en un mundo ideal: no existe y es bueno que lo aprenda pronto. Pero quiero que pueda equivocarse, sin miedo a las represalias. Quiero que pueda elegir, sin miedo al qué dirán. Quiero que pueda decir lo que piensa. Quiero que pueda trazar su horizonte vital y hacer realidad sus ilusiones, a base de luchar y trabajar por conseguirlas. Quiero que sepa que las cosas cuestan, que tiene derechos pero también deberes. Quiero que, como dice el ministro Corbacho, “no mire por encima del hombro a nadie, pero no agache la mirada ante nadie por importante que  sea”. Y quiero que sea consciente de que no está solo en el mundo. Que somos muchos más, que todos somos iguales y que el secreto para que esto funcione es el respeto que posibilita la convivencia.  Quiero que sea un ciudadano libre desde la concienca de sus derechos y obligaciones. Quiero que tenga claro que el interés general, está por encima del interés particular. Quiero que crea y confie en la gente, en las personas. Quiero que sepa querer, sin mirar atrás (como dice mi amigo Antonio Castellano).  Pero sobretodo quiero que sea como él quiera ser.

Me alegra que esté mucho en casa, pese a vivir en Piera. Ahora mismo lo estoy escuchando, haciéndose el remolón para no dormir. Seguro que a alguien le parece una tontería, pero es un niño muy despierto: se fija en todo, lo toca todo… Y sonrie, sonrie todo el tiempo. Es un niño simpático. Es un niño alegre, que nos ha traído un poco más de alegría a todos. Os cuento un secreto, pero no se lo expliquéis a nadie: éste es el primer año, después de unos cuantos, que no he tenido que “pelear” con mi madre para adornar un poco la casa para las fiestas de Navidad. Me alegra también por ella, porque lo quería y se lo merece. Y por mi hermana, que cómo le dije en su boda, hace ya dos años y medio, se merece también todo lo mejor, porque es esencialmente una buena persona.

Eso es lo más importante de éste año para mi: la vida de AXEL. Han pasado otras cosas. Algunas en sentido contrario, en el terreno de las ausencias, que también marcan. En 2009, un mes y dos días antes del nacimiento de AXEL, falleció mi abuela, mi yaya Fina, a los 91 años. En su momento no escribí nada porque no me sentí con ganas ni con fuerza. Fue un golpe duro. Desaparecía una mujer que, junto a mi abuelo (que falleció en 2003) fue un gran referente para mi. Un referente de cariño, mucho cariño. Todo el que recibí mientras convivimos, en la misma casa, durante más de 20 años, y que espero haber sabido corresponder.

Así es la vida: un camino lleno de emociones encontradas. Un camino que hay que recorrer mirando de frente, como dice la canción de Rosana, con la que despido éste post, y que considero una buena filosofía de vida. Sólo algunas estrofas de la canción para acabar:

Ay… que estando en la cuerda floja / no consigue nada el que no se moja
Ay… que cuando elevas el vuelo / el que no aletea se cae primero…
Se cae primero el que se ve vencido /el que no arriesga más de lo debido
el que se cae, se aguanta y nunca se levanta / hay que nadar hacia la esperanza
alzar el vuelo, inténtalo de nuevo / y da la vida con el alma en cueros
siempre de frente cuando hay contracorriente /que en la orilla está la suerte

En cuanto AXEL empiece a apreciar la música, se la pongo…

¡Mucha suerte a todo el mundo y que viváis, intensamente, un gran 2010!