Empiezo este “post” pidiendo excusas a los lectores y lectoras de este blog (que alguno/a hay) por el tiempo transcurrido entre mi última entrada y ésta. Intentaré por enésima vez, en lo sucesivo, no incurrir en esta “mala praxis bloggera”. Dicho ésto, hoy quisiera reflexionar sobre el mapa político catalán. Pero no sobre el actual, que es de sobras conocido, sino sobre el mapa político que los ciudadanos y ciudadanas nos encontraremos, el año próximo, cuando seámos llamados a las urnas para elegir a los miembros del Parlament de Catalunya, que a su vez decidirán el nuevo Govern de la Generalitat. A nadie se le escapa que entramos en un año preelectoral y no está de más empezar a pensar qué variables jugarán de forma determinante en los próximos comicios.

Pues bien, dicho ésto, yo me atrevo a decir, en éste momento, que pese a la sensación que pueda dar el mapa político catalán está hoy -y seguirá estando en el futuro- más abierto que nunca. Sé de sobras que en la Calle Córcega (sede nacional de Convergència) hace tiempo que se frotan las manos soñando con el mágico momento en el que Artur Mas será investido President de la Generalitat, cargo que por derecho le estaba reservado como cacareado sucesor de Jordi Pujol, o por lo menos eso pensaban algunos. Lo intentó dos veces y no pudo ser. Y Mas -y los suyos- saben que ésta es su última oportunidad. Por eso sueñan con el momento y están seguros que 2010 será su año.

Además, después de las últimas encuestas relacionadas con la intención de voto en la ciudad de Barcelona, los convergentes dan por ganada también la capital catalana y no sueñan, sino deliran, con una Catalunya y una Barcelona gobernada por ellos. La vuelta al oasis de la mano de Mas y del joven, renovador y carismático Trias (modo irónico on, como dice mi amigo Carlos Guadián). Lo tienen clarísimo. Hay quien dice que Convergència tiene encuestas arrasadoras (seguro que las ha hecho Madí) y que Trias ya va repartiendo cargos. En fin, todo el mundo tiene derecho a soñar, llegando incluso al delirio. Pero a mi me da en la nariz que la situación es bastante más compleja y diferente de la que los líderes de la derecha nacionalista se imaginan.

El President Montilla al Parlament. (c) Xavier Prat

El último debate de política general ha sido el mejor ejemplo de todo ello. En él, el President Montilla presentó una excelente hoja de servicios -con la amplia obra de gobierno realizada y los proyectos en marcha-, un análisis realista de la situación de crisis económica que vivimos acompañado de todas las medidas tomadas por el Govern, y una apuesta clara por el desarrollo de nuestro autogobierno poniendo el Estatut como eje central de ese camino. Ni un paso atrás, ese fue su compromiso.

Ante este planteamiento serio y riguroso, el principal partido de la oposición no pudo hacer más que caer en los lugares comunes y tópicos de siempre que, de seguirlos, nos llevarían a provocar un cambio de gobierno en España para que Rajoy gobernara a sus anchas. Así se lo dijo Montilla a Mas. Ni una sola propuesta alternativa a la obra de gobierno. En su lugar, mucha palabrería hueca, muchas alusiones a los diputados del PSC en el Congreso (menuda novedad), algo de informes (temática que Mas controla mucho gracias a su asesor David Madí) y el gran descubrimiento de la derecha (dicho sea con toda la ironía posible):  que la cuadratura del círculo es posible. Gastar más, ingresar menos y que las cuentas cuadren. ¡Bravo! Todo una novedad, como digo. La receta de siempre de los conservadores, esta vez abrazada sin complejos por los chicos de la derecha catalana. ¡Ah, sí! ¡Se me olvidaba! Abundando en esta lína, CiU propuso la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones. Otra gran novedad, que ignora que éste impuesto existe en la gran mayoría de países europeos homologables con España, si exceptuamos la Italia de Berlusconi, que en materia fiscal debe ser el modelo a seguir para los convergentes. El Govern se comprometió a modificarlo, para hacerlo más equitativo y más eficaz, pero en ningún caso a eliminarlo.

Luego se sucedieron los debates con el propio PSC, ERC, PP, ICV-EUiA y C’s. Debates que, más tarde, dieron lugar a una serie de resoluciones políticas, aprobadas por los grupos de la mayoría, que dejaron bien claro que el Govern trabaja con un proyecto de país claro, desde la unidad. Y que reafirma la apuesta estratégica del gobierno catalanista y de izquierdas. Por tanto, el panorama de ruptura, conflictos o incapacidad para gobernar que algunos soñaban como fin de esta legislatura, simple y llanamente no existe. Muchos pensaron que la negocicación del nuevo  sistema de financiación sería el motivo que haría saltar por los aires el Govern d’Entesa. Y se equivocaron gravemente. Tanto que se quedaron solos (o acompañados del PP), en contra de la opinión de la gran mayoría de la sociedad catalana. Primer esquema roto.

Pero es que hay más… Decía que el panorama político catalán, para las próximas elecciones, será muy diferente al actual.  Pero sobretodo será muy diferente al de las pasadas elecciones. En 2006 nos encontrábamos con las siguientes propuestas electorales:

PSC. Con José Montilla a la cabeza, después de la etapa de gobierno de Pasqual Maragall, que acabó prematuramente con la aprobación del Estatut y la salida de ERC del gobierno. Había demasiado ruido para poner en valor los logros de la gestión del gobierno de Maragall. Resultado, 37 escaños.

 CiU. Con Artur Mas como candidato, convencido de que el tripartito era un paréntesis en la historia de Catalunya, con muchas ganas de ganar y pocos escrúpulos para conseguirlo (recordad el famoso DVD).  Resultado, 48 escaños.

ERC. Con Josep-Lluís Carod-Rovira como candidato, una experiencia frustrada de gobierno en coalición por su oposición al Estatut y con las primeras voces críticas, aunque muy minoritarias, en su propio seno. Resultado, 21 escaños.

PPC. Con Josep Piqué como candidato y la gran novedad de la incorporación de Montse Nebrera. Mismo dicurso de siempre, pero con mejores formas. Las formas de Piqué, a quien todo el mundo reconocía gran capacidad y prestigio pero cuya candidatura partía lastrada por la posición de su partido, a nivel estatal, en todo el tema del Estatut. Resultado, 14 escaños.

ICV-EUiA. Con Joan Saura a la cabeza, a la sazón presidente de su partido y con un paso bastante plácido por la experiencia de gobierno tripartito, dado que sus áreas de responsabilidad no eran, a priori, demasiado conflictivas. Su apuesta por la renovación de la coalición de izquierdas y catalanista era clara y así se presentaron a las elecciones. Resultado, 12 escaños.

Ciutadans. Con el novato Albert Rivera como cabeza de cartel, enseñando su cuerpo como reclamo electoral. Ciutadans se presentaba como un partido ni de izquierdas ni de derechas, no nacionalista (catalán, se entiende, porque nacionalistas españoles lo eran y lo son un rato) y con ánimo de regeneración de la vida política catalana. Su gran tema: la lengua. Resultado, 3 diputados.

Pues bien. Atentos al panorama político que nos encontraremos en 2010.

PSC. Repetirá José Montilla como candidato. Pero con algunas diferencias: un nivel de conocimiento muy superior, una valoración ciudadana también muy por encima de la de entonces, con una importante obra de gobierno como respaldo y  un mangnífico acuerdo de financiación en su haber. Las condiciones con las que afrontará las elecciones el President serán obejtivamente mejores que con las que lo hizo en 2006. Y todavía queda un año para seguir profundizando en esos aspectos positivos. La estabilidad, la seriedad, el rigor, la búsqueda del consenso (a través de los pactos nacionales), el diálogo y el cumplimiento de los compromisos adquiridos han sido las principales señas de identidad de Montilla como President. Su figura es cada vez más sólida y su labor como President cada vez más respetada. Sin lugar a dudas,  ha sabido honrar a la dignidad histórica de la institución de la Generalitat que ha perdurado durante 650 años.  Y eso, sin duda, jugará a su favor en las próximas elecciones.

CiU. Artur Mas volverá a ser el candidato de CiU. Un candidato que ha fracasado a la hora de formar gobierno en 2 ocasiones y que ha acentuado, ante la opinión pública, una imagen algo antipática. Será además el candidato más antiguo en estas lides, por tanto será difícil que pueda endosar un discurso de cambio, sobretodo porque él ya gobernó. Además, nadie sabe cuál será la  propuesta política de futuro para este país de CiU. ¿Se declararán abiertamente independentistas? ¿Dirán que apuestan por el Estatut? ¿Dirán que ni una cosa ni la otra, algo intermedio? Tomen la opción que tomen, tendrá un coste. Un coste interno con sus socios, pero también externo, porque puede preconfigurar las futuras alianzas de gobierno. Además, es difícil pasarse cuatro años alentando el independentismo y al mismo tiempo vender la “Casa Gran” y que alguien entienda algo.  Lo que sí han dicho, ya, es que esta vez no irán al notario  para certificar que no pactarán con el PP. Por tanto, vuelve a quedar abierta esta posibilidad. Parece claro que, como es la definitiva, Mas no se cerrará ninguna puerta a priori porque, sea como sea, si puede, gobernará. Además, Mas y compañía están muy acostumbrados a levantarse independentistas, comer siendo confederales y acabar el día de amigable charlita con sus amigos del partido nacionalista español, es decir, el PP, aprobando planes hidrológicos, etc. Al fin y al cabo, forman parte de la misma família política en Europa…

ERC. Aquí empiezan las novedades. El candidato será Joan Puigcercós y, a tenor de lo leído estos días, no contará con Carod-Rovira, como mínimo, para las listas. Habrá que ver cuál es el resultado de esta ERC renovada. En todo caso, Puigcercós se pone de forma definitiva al frente, sólo con sus afines,  y veremos qué suerte corre.  Y comprobaremos si su paso por el Govern d’Entesa les suma o les resta. A poco que se aplicasen, les sumaría. Pero habrá que ver cómo se desarrolla éste último año de legislatura. Y habrá que ver, también, si el crecimiento de las corrientes críticas en su interior (principalmente la encabezada por Uriel Bertrán) y la salida de Carretero, reconvertido en líder de Reagrupament, les pasará o no factura electoral.

PPC. Otra novedad. En cuatro años el PP de Catalunya habrá tenido, por lo menos, tres presidentes. Y por tanto tres supuestos candidatos. Primero fue Piqué, luego Dani Sirera y ahora parece ser que, definitivamente, será Alícia Sánchez-Camacho quien encabece el cartel popular. Pero hasta aquí las novedades porque, aunque Alícia se esté esforzando en transmitir otra imagen del PP, en el fondo la propuesta política de este partido para los electores es la misma: la que marca la Calle Génova, que es tanto como permitir la utilización política de Catalunya, en el resto de España, para ganar votos. Por tanto no cabe esperar demasiadas novedades por parte del PPC, que si no es capaz de obligar a su partido “padre” a retirar el recurso contra el Estatut, poco podrán ofrecer a la sociedad catalana. Eso sí: por poco que puedan, ayudarán a CiU (como ya lo hicieron antes) a hacerse con el Govern de la Generalitat. ¡Antes que gobiernen los rojos y vacíen la nevera (en versión Dolors Montserrat), cualquiera!

ICV-EUiA. Aquí también habrá novedades en el cartel electoral. Joan Saura ya ha anunciado que no repetirá y, seguramente, será Joan Herrera quien lo sustituya. Habrá que ver qué efecto tiene este cambio de una figura histórica como la de Saura, pero en todo caso parece claro que ICV-EUiA sigue apostando por una fórmula de gobierno catalanista y de izquierdas como el actual. La coalición de izquierdas ya ha anunciado, también, que aumentarán su perfil “verde”, sin perder de vista que los socios de EUiA reclaman, también, más capacidad de influencia y protagonismo. La otra incógnita tiene que ver con si, fruto de sus responsabilidades de gobierno -ciertamente más conflictivas que las de hace 3 años-, sufren algún desgaste electoral o si, por contra, mejoran.

Ciutadans. Aquí parece ser que no habrá ninguna novedad. Ya veremos si esta vez Albert Rivera enseña algo diferente en su propaganda. Pero mismo candidato y mismo mensaje. Cansino, sí. La diferencia, en todo caso, será que en las anteriores elecciones este partido se presentó como un proyecto de regeneración de la vida política y, a la vista de su propia situación interna, no ha conseguido ninguno de sus objetivos. De hecho, ellos mismos son la antítesis de sus proclamas. Cero democracia interna. Eran tres en el grupo parlamentario. Uno dimitió y otro sigue, pero sin hablarse con Rivera. O sea: pocos y mal avenidos. Y por tanto su nivel de credibilidad ha bajado mucho y su utilidad para los ciudadanos que los votaron está muy cuestionada.

Reagrupament.cat. Esta si que es una auténtica novedad. Joan Carretero, exconseller de Governació de la Generalitat (aunque a él le guste omitirlo en su CV, seguramente porque ponen en evidencia la flaqueza de sus argumentos), se presentará a las elecciones con esta fórmula electoral. No se sabe si será cartel electoral o si le cederá este honor a su amigo Joan Laporta, presidente del Barça reconvertido en profeta y mesías del independentismo catalán. Pero está claro que se presentarán con el objetivo de comer terreno a ERC y a CiU y, sobretodo, de evitar un gobierno como el actual. Ese es su auténtico objetivo.

Y ya nos podemos preparar para escuchar, desde Reagrupament,  las propuestas más inverosímiles e imposibles del mundo, para ganar presencia en los medios, conseguir notoriedad y arañar el máximo número de votos. La última es que, según Carretero, “Catalunya declarará unilateralmente su independencia” y lo primero que hará será “llamar a Hillary Clinton” para decirle que somos un Estado y que nos ponemos a su disposición por si necesitan usarnos como base. Pues bien, chorradas como éstas las escucharemos día sí y día no. La incógnita, como decía, es saber si el protagonista de esta comedia será Carretero o Laporta. 

En todo caso,  habrá que ver también cómo reaccionan los partidos que compiten por el mismo espectro electoral, ERC y CiU básicamente. ¿Se sumarán al “y dos huevos duros más”? ¿O pondrán “seny”? ¿Les temblarán las piernas? En todo caso, la incógnita sobrevuela sobre a quién perjudicará y a quién beneficiará la irrupción de esta nueva fuerza política en las próximas elecciones. Y si no acabará pasando con ellos lo mismo que con Ciutadans. El tiempo lo dirá.

Y no nos olvidemos de PlataformaxCatalunya, que está sacando la cabeza con más fuerza en este último año, para ver si consigue arañar algún escaño a base de propagar la xenofobia y el racismo como mensaje solución a todos los problemas de los ciudadanos. Y finalmente, habrá que ver cómo se comportan dos fenómenos extraordinariamente importantes: la abstención y el voto nulo “consciente”. Ambos han crecido bastante en las últimas convocatorias electorales.

Por tanto, el panorama político del 2010, poco tendrán que ver con el del 2006. Habrá nuevos candidatos, nuevas propuestas políticas y nuevas estrategias de futuro. Habrá unas cuántas alianzas posibles. Seguro. Y eso, a priori, hace que los esquemas de aquellos que se frotan ya las manos soñando con el gobierno, puedan saltar por los aires. La partida está más abierta que nunca. Que nadie lo dude. Y puede pasar de todo. Yo espero que los socialistas, una vez más, tengamos la oportunidad de liderar el Govern de la Generalitat y seguir desarrollando políticas de progreso para los ciudadanos y ciudadanas de Catalunya. Hagan juego, señoras y señores.

Hoy os propongo que visitéis el enlace al vídeo que hemos editado con motivo de la jornada del #dissabteroig en L’Hospitalet, que celebramos el pasado 18 de julio, en el marco de las jornadas de acción en la calle que organizó el PSC en 222 municipios de Catalunya para explicar el nuevo acuerdo de financiación. Fue una jornada muy interesante y positiva, de contacto directo con los ciudadanos que se acercaban a preguntar sobre este nuevo acuerdo y sobre cantidad de temas que nos preocupan a todos.

Canal Youtube nuriamarin2011.

Canal PSCtv
Vídeo “Tenim nou finançament” a la Web Federació PSC de L’Hospitalet

Posted in General, Política Tagged: #dissabteroig, catalunya, finançament, l'hospitalet, psc ]]> http://nonewsgoodnews.wordpress.com/2009/07/22/tenim-nou-financament/feed/ 0 nonewsgoodnews http://nonewsgoodnews.wordpress.com/2009/07/20/ara-surt-pujol-jordi/ http://nonewsgoodnews.wordpress.com/2009/07/20/ara-surt-pujol-jordi/#comments Mon, 20 Jul 2009 20:03:26 +0000 nonewsgoodnews http://nonewsgoodnews.wordpress.com/?p=332 ]]>

Més d’una setmana després que el President Montilla anunciés l’acord pel nou sistema de finançament per Catalunya, pactat amb el Govern de José Luís Rodríguez Zapatero -sense cap mena de dubte, el millor acord de finançament de l història de Catalunya- Convergència i Unió, aïllada i en un darrer intent per justificar una posició contrària difícil d’explicar, han fet sortir a fer una “declaració institucional” al Molt Honorable Sr. Jordi Pujol, expresident de la Generalitat de Catalunya. Ara treuen Pujol (Jordi), perquè l’altre Pujol (Oriol), surt gairebé cada setmana a dir allò que l’Artur Mas no vol dir o no s’atreveix. Fa, com bé li va dir el President Montilla durant una sessió de control, el paper de “policia dolent”. I remarco el fet que hagi trigat més d’una setmana en sortir perquè, fins ara, s’havia mantingut en un discret silencia que feia pensar a molta gent que la seva opinió no era massa coincident amb la dels seus deixebles o, com a mínim, no compartia del tot l’estratègia endegada pel seu successor al front de CDC, Artur Mas.

La veritat és que jo començava a pensar que Jordi Pujol preferia mantenir un paper discret en aquest tema, no empastifar-se gaire i deixar que fossin els seus companys els qui fessin el paperàs de negar-se a subscriure un acord que tota la societat civil ha celebrat i que fins i tot la meitat dels votants de CiU -segons una enquesta de EL PERIODICO- consideren bo per Catalunya. Doncs no, finalment no ha estat així i, una setmana després -repeteixo- Jordi Pujol ha posat tot el seu prestigi i reconeixement social al servei de la posició partidista de CiU, amb una pretesa “declaració institucional” amb alguns arguments dignes de destacar.

Jo només faré referència a tres línies argumentals utilitzades pel Molt Honorable Jordi Pujol, amb tot el respecte que em mereix, però des de la més radical discrepància amb el seu anàlisis, per altra banda, sorprenent:

1. Diu el Sr. Pujol: “Hem discutit el nou Estatut durant anys i l’hem aprovat en el Parlament amb el 90% dels vots.” És cert. La discussió del nou Estatut, aprovat finalment l’any 2006 en referèndum, pel poble de Catalunya, es va menjar tota la VII Legislatura. Sí senyor.  Abans no. Abans va ser totalment impossible. I això no vol dir que no fós necessari. Ho era. Molts partits de l’arc parlamentari català volien, des de feia anys, reforma l’Estatut de 1978. Sí, però hi va haver un entrebanc. I aquest entrebanc té dos noms propis: el primer, José Maria Aznar. I el segon, Jordi Pujol. Tots dos van pactar donar-se suport amb la condició que el Govern de Catalunya no prengués cap iniciativa de reforma del marc estatutari.

Bé, de fet l’únic que va haver de complir les condicions va ser Pujol (i Mas), perquè eren ells qui necessitaven el suport d’Aznar.  Aznar tenia majoria absoluta i feia el que volia, sense demanar explicacions a ningú. I menys a CiU! Però Pujol i Mas el van recolzar, empassant-se això de l’Estatut i el Pla Hidrològic Nacional, entre d’altres coses. Per tant, Sr. Pujol: la discussió de l’Estatut va ser llarga i dura, però potser si l’haguéssim fet quan tocava, a la VI Legislatura, quan molts partits de la cambra ho reclamaven i, fins i tots vostès, ho havien anunciat en campanya, ens hauríem estalviat molt de temps i esforços. A més, segur que amb la seva habilitat negociadora i la del Sr. Mas -més coneguda com el peix al cove- ara tindríem un gran Estatut d’Autonomia. És molt irònic, tot plegat.

2. Continua el Sr. Pujol, molt relacionat amb l’argument anterior: “Finalment el que compta per a què un país sigui respectat políticament i també econòmicament és que ho sigui el seu ordenament jurídic i institucional. No es pot construir un país a base de subhastes i habilitats puntuals, sinó sobre un entramat sòlid de lleis fonamentals.” Té raó, molta ráo. Però precisament això que diu és tot el contrari del que va fer ell com a President de la Generalitat, i em sap greu dir-ho. Però és així. Els governs del President Pujol, com deia abans, es van destacar en el mestratge del sistema negociador conegut com “peix al cove”. No era important lligar bé els traspassos. No era important, tampoc, garantir la suficiència financera per les competències traspassades, algunes tan importants com la Salut, per exemple. No era important, tampoc, garantir la possibilitat de revisió, per exemple, per la probable modificació de variables -tan variables- com la població. No era important fer grans lleis de país, per desenvolupar el propi autogovern, ni tan sols en aquells terrenys o hi havia plena competència, com és el cas de la Llei Electoral. 30 anys, 23 dels quals sota el Govern de Pujol, sense Llei electoral. Per això no calia  nou Estatut. L’anterior ja ho possibilitava, però no ho van fer.

El que era realment important era continuar caminant, dia a dia, sota la filosofia del “qui dia passa, any empeny”, construint el país a base de “subhastes i habilitats puntuals”, sí senyor, venent el resultat d’aquestes habilitats com la vuitena meravella del món, amb força propaganda i zero autocrítica. Encara recordem la valoració que van fer Pujol i Mas del darrer acord de finançament autonòmic, el del 2001, pactat amb Aznar: “històric i definitiu”. Com diuen “Els Ch¡chos” en la seva cançó (cosins germans dels “Chunguitos”, tan admirats per l’expresident Pujol) “Ni más, ni menos”. Hem viscut gran part de la nostra història col·lectiva, creient que el Sr. Pujol i la gent de Convergència, eren els únics capaços de defensar els interessos de Catalunya.

Es van encarregar, eficaçment, de fer-nos creure que només ells sabien com negociar amb el “pervers” govern de Madrid. La realitat era, però, ben diferent. I amb la negociació de l’actual sistema de finançament ha quedat ben clar. Les habilitats negociadores de CiU eren inversament proporcionals a la seva capacitat per vendre els resultats obtinguts. Per tant: pèssims negociadors, però grans venedors de fum. Tot el dia queixant-se del govern d’España, però van pactar amb tots els governs per molt menys del que s’ha aconseguit ara i renunciant a la possibilita real d’augmentar l’autogovern de Catalunya.

3. Finalment, diu també el Sr. Pujol en el darrer punt de les consideracions finals: “per tant, no elimina els factors d’insuficiència, de fragilitat i d’incertesa que pesen sobre les finances de la Generalitat. Conseqüentment no garanteix que Catalunya pugui fer en el futur una política prou potent de modernització, d’increment de la competitivitat, per tant de creixement econòmic i d’atenció social i ciutadana a tota la població que permeti reforçar la cohesió social, la convivència, la promoció de les persones (l’ascensor social)  i la seva integració.” Miri, no sé si els elimina o no. Crec que sí, o com a mínim millora en 8 vegades la situació actual. En tot cas, dit sigui amb tot el respecte, em mereix més crèdit el rigor i la solvència en quant a coneixement del sistema de finançament autonòmic del Sr. Castells -reconegut expert en la matèria- que el seu. Però el que sí que m’agrada, i això l’honora, es que reconegui que aquesta era la situació financera de la Generalitat que va ajudar a agreujar l’acord de finançament que vostè i el Sr. Mas van pactar amb el Sr. Aznar. Un acord injust per Catalunya, que va fer que, a mesura que avançaven els anys, les diferències en finançament per càpita augmentessin, perjudicant fortament les comunitats amb més capacitat fiscal. És un element d’autocrítica a tenir en compte. El seu acord, el del Majestic II, ha tingut com a resultat fragilitat, incertesa i insuficiència financera per la Generalitat. Jo no ho podria dir millor.

En definitiva, crec que aquests arguments evidencien que aquesta declaració està feta una mica a contracor. Jo estic convençut -i és una convicció personal com ho són totes les conviccions, i per tant em puc equivocar- que el Molt Honorable Sr. Jordi Pujol hagués preferit mantenir-se en un discret segon pla, deixant l’estratègia partidista i de curta volada als seus successors en les responsabilitats al front de CiU. Finalment no ha pogut o, qui sap, no ha volgut fer-ho. Però crec que s’equivoca i ho ha dic amb tot el respecte institucional que es mereix. I crec que s’equivoca més, encara, quan no aprofita la seva posició com a expresident, respectat per tothom, per demanar respecte a Catalunya i els catalans a aquells que, dia rere dia, ens insulten, ens acusen d’insolidaris i aprofiten aquest tema per tirar més llenya al foc de la catalanofòbia, que tants bons resultats electorals dona al Partit Popular i que és un mal negoci pel nostre país. Crec  que això hauria estat un gran encert. Però ha perdut aquesta oportunitat. Llàstima.

Posted in General, Política ]]> http://nonewsgoodnews.wordpress.com/2009/07/20/ara-surt-pujol-jordi/feed/ 1 nonewsgoodnews pujol http://nonewsgoodnews.wordpress.com/2009/07/17/el-nuevo-modelo-de-financiacion-para-catalunya/ http://nonewsgoodnews.wordpress.com/2009/07/17/el-nuevo-modelo-de-financiacion-para-catalunya/#comments Fri, 17 Jul 2009 18:01:25 +0000 nonewsgoodnews http://nonewsgoodnews.wordpress.com/?p=328 ]]>

Como sabéis, esta semana, el Consejo de Política Fiscal y Financiera ha aprobado, finalmente, el nuevo sistema de financiación de las Comunidades Autónomas. La negociación del Govern de Catalunya con el Gobierno de España, durante más de un año, ha sido determinante para la configuración del nuevo modelo, que recoje -de principio a fin- las tesis que marca el Estatut de Autonomía de Catalunya de 2006, honrándolo y cumpliéndolo desde el primer año de aplicación del nuevo sistema. El trabajo del Conseller Castells, con el liderazgo, dirección e implicación del President Montilla ha sido considerado y destacado por la amplia mayoría de la sociedad civil catalana, que ha dado su visto bueno a un acuerdo que supone la mayor autonomía financiera de la que nunca ha disfrutado la Generalitat en toda su historia. Es el mejor sistema de financiación que nunca tuvo Catalunya. Y es un sistema de financiación mejor también, por más justo e igualitario, para toda España.

Además, la gestión del pacto, pese al retraso, ha sido modélica y ha servido también para reforzar la unidad del Govern d’Entesa, que ha afrontado esta negociación desde el rigor, el trabajo, la coordinación y la consideración de los intereses de los ciudadanos de Catalunya, por encima de los intereses partidistas.

Lástima que no todo el mundo pueda decir lo mismo: Convergència i Unió, desorientada y con el NO como bandera, se ha quedado fuera de este gran acuerdo. Aislados. Con la única compañía del Partido Popular -cosa que empieza a ser, ya, una peligrosa costumbre- y Unión Progreso y Democracia, formación política más pintoresa por ranciamente españolista que el propio PP. CiU ha perdido la oportunidad de decir SÍ a un gran acuerdo, mucho mejor que el que ellos fueron capaces de lograr hace 8 años y mucho mejor, me atrevo a decir, de lo que ellos hubieran logrado de estar en el Govern. La sociedad civil catalana lo sabe. Y por eso han dado su apoyo al pacto y CiU ha quedado, ciertamente, muy descolocada. Además los argumentos utilizados son de escasa calidad: primero fijan cifras inasumibles, que no explican de dónde salen, para justificar su NO al acuerdo (han dado más de 11 durante este año). Y luego acusan al Govern de cometer una “ilegalidad” por pactar una aplicación más allá del 2011, obviando que el acuerdo respeta el Estatut desde el primer día y logra los objetivos del mismo en el año previsto.

CiU hace trampa. Trata de confundir a los ciudadanos desde una supuesta superioridad moral para la defensa de los intereses de los catalanes. La realidad nos dice que en la actitud de CiU, ahora y desde hace 30 años, hay mucha gesticulación y poca convicción. Muchos ruído y pocas nueces, como se suele decir. Durante 30 años han logrado hacer creer a mucha gente, que ellos eran los únicos capaces de defender los intereses de Catalunya. El acuerdo alcanzado estos días demuestra que no es así. Y eso es lo que los ha descolocado. Ni en sus peores pesadillas podían pensar que el Govern presidido por Montilla y el Gobierno de Zapatero, serían capaces de diseñar un modelo tan bueno y tan satisfactorio para las necesidades y demanadas de Catalunya. Pensaba que decir que NO les iba a resultar más fácil. Lástima que CiU, en los últimos tiempos, haya optado descaradamente por el tacticismo y la estrategia de corto alcance y haya renunciado a trabajar poniendo por delante los intereses de Catalunya antes que los de su candidato y sus acólitos.  Mas sabe que pierde el tren, que le queda una oportunidad (la tercera, ya) y juega a la desesperada. Estoy seguro que el tiempo pondrá a cada uno en su lugar, dejando de nuevo a CiU en la oposición.

Del Partido Popular prefiero no hablar… Sus declaraciones contradictorias, pidiendo más dinero en Catalunya, mientras en el resto de España dicen que los catalanes se lo llevan crudo, agitando el espantajo de la catalanofobia que tan buenos resultados parece que les da, les retrata fielmente como lo que son: un partido, en Catalunya, sin personalidad propia y sin capacidad para defender los intereses de los ciudadanos y un partido crispador e irresponsable, en España, que no repara en profundizar en el enfrentamiento territorial si eso les resulta rentable electoralmente. Y eso dicen que lo hace  en nombre del amor que sienten por España… Sin palabras.

En fin… lo que me parece realmente importante es que podáis comprobar vosotros mismos lo positivo que resulta este nuevo acuerdo de financiación. Por eso os facilito algunos enlaces que os pueden ser útiles para entenderlo todo un poco mejor:

1. Web de la Generalitat sobre el nuevo acuerdo de financiación

2. Web del PSC sobre el nuevo acuerdo de financiación

3. Documento aprobado por el Consejo de Política Fiscal y Financiera

4. Artículo del President Montilla en EL PERIODICO

Además, si queréis saber más, podéis acercaros durante todo el fin de semana, pero especialmente mañana sábado 18 de julio, a las mesas informativas que monta el PSC en 222 municipios de Catalunya. Yo pasaré por todas las que pondremos en L’Hospitalet. Vamos a salir a la calle, como hacemos muchas otras veces, para compartir con los ciudadanos y ciudadanas la alegría por este gran pacto y para explicar cuáles son las ventajas del mismo y cómo va a servir para mejorar la calidad de vida de todos y todas.  Es el llamado sábado-rojo o #dissabteroig. Precisamente con esta etiqueta podréis seguir el desarrollo de esta acción directa del PSC en la calle a través de Twitter y Facebook. Esperamos vuestras aportaciones, preguntas, sugerencias, etc…

La mayoría de gente que me conoce lo sabe: soy un apasionado -un vicioso, diría yo- del debate, de la confrontación de ideas, del discurso y de la oratoria. Y por lo tanto, un apasionado también de la máxima expresión de todo ello, en una democracia, que es el parlamentarismo. Me gusta ver, leer y comprobar como se desenvuelven nuestros políticos en el ámbito del uso de la palabra. De hecho, cada vez que hay pleno en el Parlament de Catalunya, intento asistir a la sesión de control, en vivo y en directo, o a los debates más interesantes. Por desgracia -por falta de tiempo, más bien- tengo pendiente bucear en documentos de épocas algo más remotas, pero de gran interés, como puede ser el parlamentarismo de la II República u otros momentos de gran importancia histórica. Pero por el momento, me conformo con ir siguiendo la actualidad de algunas cámaras, como puede ser el Parlament de Catalunya, el Congreso de los Diputados, el Senado o algunas otras cámaras autonómicas, así como los plenos del Ayuntamiento de Barcelona o el de mi ciudad, L’Hospitalet de Llobregat. Acostumbro a tenerlo de fondo, en el trabajo o en casa, cuando hago funciones que no requieran demasiada concentración. De estos últimos años recuerdo un interesante debate jurídico entre Federico Trillo y la gran Lídia Santos, de reconocido prestigio jurídico y político, a cuenta del Estatut y del Código Civil. Os dejo el documento del diario de sesiones de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados (a partir de la página 27), donde se debatió el Estatut antes de ser aprobado por su pleno y por el pueblo de Catalunya, para que veáis como Lídia le pasa la mano por la cara, jurídicamente hablando, al Sr. Trillo (el del Yak-42).

Pues bien, hoy quiero compartir con vosotr@s algunos documentos relacionados con ese vicio, con esa pasión, confesable pero no se si muy sana, de seguimiento de la actualidad de las cámaras legislativas. Y lo quiero hacer para poner de manifiesto, un par de cosas:

Por un lado, la capacidad de incorporar argumentos frescos, directos y fácilmente comprensibles por todos a las intervenciones de nuestros políticos, como es el caso de la intervención realizada por el diputado del Partido Socialista de Madrid, en la Asamblea madrileña, para defender una enmienda de devolución al gobierno del Proyecto de Ley 2/2009 de medidas fiscales contra la crisis económica. Después de la presentación del proyecto, por parte del Consejero de Economía, Sr. Beteta, y de la presentación de su enmienda por parte de Izquierda Unida, tomó la palabra el diputado socialista, Adolfo Piñedo, que realizó una brillante intervención, donde dejó clara la escasa utilidad de un proyecto de ley que tiene más de cosmética y publicidad que otra cosa. Os facilito el enlace al vídeo de la Asamblea de Madrid, para que lo podáis comprobar. La intervenció de Piñedo comienza en el minuto 32.25, h y tiene su punto álgido en el minuto 46, con una referencia a las rebajas en el impuesto de matriculación que realiza la lideresa Aguirre, en Madrid, digna de enmarcar.

Enlace al vídeo de la sesión plenaria de la Asamblea de Madrid de 1 de julio de 2009 (minuto 32.25)

Por otro, la fuerza de los parlamentos para ejercer la función de control al gobierno, por mucho que los gobiernos se resistan. Este es el caso de la Comunidad Valenciana, y de sus Cortes. Allí el PP despliega toda la prepotencia de la que es capaz, con un uso torticero de la cámara parlamentaria, impidiendo debates, preguntas e incluso nombramientos, como el caso del nombramiento pendiente de Leire Pajín, como senadora autonómica, que lleva meses bloqueando el Partido Popular en Valencia. Pues bien, como decía, pese a todos los impedimentos que quieran poner los gobiernos, un parlamentario inteligente, ágil, con capacidad incisiva, puede ejercer su función y conseguir la repercusión pública necesaria para que el control político sea efectivo. Y en Valencia, la diputada más batalladora para conseguir que la voz de la oposición se note y llegue a más gente, es Mònica Oltrà, del grupo político Compromís. A veces grita demasiado y lleva sus argumentos al extremo. Pero es que allí, si no es así, es imposible destacar opositando al gobierno omnipotente del PP.  Es el auténtico azote de Camps. Mis compañeros del PSPV también lo hacen y trabajan duro para conseguir realizar una oposición efectiva en un ambiente tan hostil como es el ambiente político valenciano. Ángel Luna, el portavoz, hace una labor excelente, con un estilo distinto al de Oltrá, más reposado, pero con argumentos muy contundentes. Lo están demostranto en todo lo relacionado con el caso Gürtel. Es duro y complicado y es de justicia reconocer su trabajo. Pero Mònica Oltrà consigue sacar de sus casillas a Paco Camps y sus acólitos. Y eso es digno de mención y reconocimiento también. Por eso os recomiendo dos enlaces:

1. Correspondiente al pleno del 14 de mayo, en el que Oltrà pregunta a Camps sobre las concesiones de Televisión Digital Terrestre y en el que le dedica lindezas como las siguientes: “Vostè té més amics imputats, que diputats”. O esta otra: “Entre jamones (regalados) y chorizos, Sr. Camps, pot vostè muntar una xarcuterua en comptes d’un Govern”. O una más: “Vostè va dir que tenia 5 milions d’amics, con la cançó de Roberto Carlos. Amb la diferència que aquells cantaven i els seus amic furten”. Pues bien, todo ello encadenado en menos de 7 minutos. Os paso el enlace para que lo podáis ver vosotr@s mism@s (minuto 30).

Enlace a la sesión plenaria de 14 de mayo de 2009 de les Corts Valencianes (minuto 30)

2. Correspondiente al pleno del 21 de mayo, en el que además de ver otra vez a Oltrá fustigando al presidente autonómico mejor vestido de España, podemos ver en acción a otra fenómena de la política valenciana: la presidenta de les Corts Valencianes, la Sra. Milagrosa Martínez. El nombre le va que ni pintado! Porque con esta señora presidiendo un pleno, es todo un milagro que la oposición pueda realizar su trabajo. Se encarga, desde su privilegiada tribuna, de torpedear las intervenciones de la oposición, cortar, escatimar tiempos de intervención o reprender y llamar al orden a los diputados por decir lo que piensan o por pasarse 3 segundos del tiempo establecido. Es una hooligan con aires de despistada, aparentemente con pocas luces, que se pasa la independencia de criterio del presidente de una cámara y la función institucional por el arco del triunfo. En el vídeo que os paso podéis ver una de sus mejores actuaciones, en la que además de robar tiempo a la diputada Oltrà, la llama al orden por pasarse unos segundos y, no contenta con ello, llama al orden también a los miembros de la mesa de les Corts, del PSPV, que se quejan de su actuación. ¡Lo nunca visto! Podéis ver la intervención de Oltrá y la actuación de Milagrosa (de la que prometo suministrar más cortes) en el siguiente enlace:

Enlace a la sesión plenaria de 21 de mayo de 2009 de les Corts Valencianes (minuto 30. Punto álgijo, minuto 36).

En definitiva, algunos ejemplos de lo que podemos ver en las cámaras legislativas españolas. De cosas buenas, pero también de comportamientos deplorables, como el de Doña Milagrosa. Espero poder seguir compartiendo con vosotros algunos de estos vídeos para aprender en algunas ocasiones, divertirnos aprendiendo en otras y comprobar qué es lo que no se debe hacer y hacen algun@s en algunos parlamentos. ¡Si tenéis más ejemplos, no dudéis en hacérmelos llegar!

Esta mañana, el que fuera Presidente del Gobierno de España entre 1996 y 2004 (con el apoyo de CiU, dicho sea de paso), José María Aznar, clausuraba el Campus del brazo armado ideológico del PP, FAES, junto a Mariano Rajoy. Durante su intervención, trufada de consejos y presuntas recetas válidas para afrontar la situación política, económica y social de la España de hoy, Aznar ha mostrado la cara más rancia del fanatismo del que hace gala en los últimos tiempos. Precisamente de esto acusa a los demás. Quizás se le podría aplicar aquel dicho que reza “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”. Sin duda a este señor el poder, sobretodo la mayoría absoluta de 2000, no le sentó nada bien. Pero el abandono del poder, le ha sentado todavía peor. Y ahí sigue, yendo allá dónde lo llaman, a explicar la verdad. Su verdad. Aquello que los “guardianes de lo políticamente correcto” no dicen, según él.

Pues bien, la última verdad de este caballerete, es a cuenta de la nueva Ley de Educación de Catalunya, aprobada el pasado miércoles 1 de julio, por el pleno del Parlament, donde reside -por si Aznar lo desconoce- la voluntad de los ciudadanos y ciudadanas de este país. Un dato: la Ley de Educación de Catalunya, la primera en 30 años de democracia, se aprobó con el 80% de apoyo parlamentario, después de un intenso debate y trabajo en el que se buscó, sobretodo, el consenso, porque tiene vocación de permanencia. Precisamente por eso, seguramente, no es del agrado al 100% de nadie, pero si posibilita un acuerdo de país. Pero vamos a lo que vamos, porque ese es otro debate: según Aznar, la LEC establece un régimen lingüístico que imposibilita que los niños y niñas catalanes aprendan el castellano. Es más, éste ilustre agorero dice que sólo aquellos niños y niñas que vivan en familias con recursos, podrán estudiar el castellano porque sus padres, que “lo pueden pagar”, harán lo posible para que así sea. Concretamente ha dicho lo siguiente:

“Los que puedan mandar a sus hijos fuera [de Catalunya] a aprender el castellano, lo harán. Y lo pagarán porque puedan. Pero los que no puedan, condenarán y estarán condenados por unas autoridades sectarias a que sus hijos tengan menos oportunidades que los demás jóvenes y niños españoles. Y eso es tremendo”

Enlace al vídeo del Telenotícies TV3. Minuto: 17:45h.

¡Ahí queda eso! Tremendas son las barbaridades que dice este hombre, sin ponerse rojo. Bueno, en su caso, azul. Y tremendo es que él, precisamente él, acuse a los demás de “fanatismo”. ¿Me puede decir alguien dónde pone eso en la LEC? ¿De dónde se lo ha sacado? ¿Será verdad que lo pone y no nos hemos enterado nadie? ¿O será como lo de las armas de destrucción masiva de Irak, de las que el propio Aznar decía tener garantía de su existencia, y nos pidió a todos que le creyéramos, pero que realmente nunca existieron? ¿Le puede decir alguien a éste señor que el verbo que nace de su boca ya no interesa a nadie o a casi nadie? La mentira no le interesa a nadie. Y estas afirmaciones sobre la LEC son falsas de toda falsedad. Aznar no es ya referente en nada o, por lo menos, en nada bueno. Lo más gordo es que seguro que va por ahí, en inglés, en tejano, o en el italiano macarrónico que le debe haber enseñado Berlusconi, explicando estas mentiras en las universidades y think tanks que lo invitan a conferenciar. Por cierto, otra pregunta, al hilo de éstas: ¿qué pasa en las universidades americanas, que sólo llevan como invitados a neocons de tan dudoso nivel? En Georgetown, Aznar. Y en Columbia, Sala i Martín. Sin palabras. ¿En qué estamos fallando?

En definitiva, Aznar vuelve por sus fueros, con el moderado Rajoy de notario y su para nada moderada esposa, Ana Botella, como testigo de excepción. Y nada menos que en el campus 2009 de FAES.  Aznar no tiene escrúpulos. No repara en nada. Ya demostró el 11 de marzo que no le importaba para nada mentir de forma descarada a los españoles, si eso le beneficiaba. Lo que me parece más dudoso es que esos mensajes beneficien a la supuesta “nueva estrategia” del PP en Catalunya. Ya se puede pasar Rajoy visitando pueblos y ciudades de Catalunya, cada semana, lo que queda de aquí a las elecciones. Pero si permanece impávido, aquiescente o cómplice de mensajes tan radicales, falsos y poco amigables hacia las decisiones de la mayoría de los legítimos representantes de la sociedad catalana, el PP fracasará una vez más en Catalunya. Si el PP continua transitando por la senda anticatalana, volverá a fracasar. En Catalunya y, probablemente, en España.

Ana Botella, que puede ser muchas cosas pero no tonta, después de perder las elecciones en 2004, dijo: “cuando me dijeron la participación en Catalunya, supe que habíamos perdido las elecciones”. Pues bueno, quizás que en esto le hagan un poco de caso a la Sra. Botella… Además es que así, por mucho que Convergència i Unió quiera pactar con el PP,  se lo ponen muy difícil: el recurso ante el Constitucional sobre el Estatut, las andanadas y el doble juego sobre la financiación y, ahora, la posición extremista y radical sobre la Ley de Educación. ¿Seguirá pensando Tremosa que la mejor opción para Catalunya, es que gobierne el PP en España? ¿Y qué dirá de todo esto Alicia Sánchez-Camacho? Mejor dicho: ¿se atreverá a decir algo?.

En fin, ¡las vueltas que da la vida! Para acabar riéndonos un poco, os dejo un enlace a un vídeo del APM, con los pinitos de Aznar hablando catalán. Sí, sí. Hubo una época, no tan lejana, en que este señor se deshacía en elogios a la lengua catalana, a su importancia y al cariño que sentía por ella. Lo hablaba en la intimidad, dijo el tipo. Pues bien, ahí tenéis el vídeo. Hablándolo en público. Un esfuerzo que sería loable, si no fuera porque una década después, va el hombre y dice éstas cosas. Realmente es una pena.

Estos últimos días se ha vuelto a hablar, y mucho, del tema de la financiación autonómica. Se acerca el 15 de julio, fecha límite puesta por el Gobierno de España para resolver el tema y a ambos lados de la mesa se esfuerzan para lograr un acuerdo satisfactorio. El Govern de la Generalitat, a través de su President y del Conseller de Economía hablan de avances importantes, pero todavía insuficientes. El Gobierno de España parece que ha flexibilizado sus posiciones respecto a la cantidad extra que debe aportar al sistema y respecto a algunos elementos del modelo, pero todavía no suficientes como para considerar que es el sistema de financiación justo y de ley (porque así lo establece el Estatut) que quiere Catalunya. Veremos pués, como acaba el debate y como se llega al acuerdo que cierre este tema y de entrada a continuar trabajando en otros frentes y a explicar, a los ciudadanos y ciudadanas, las realizaciones del Govern d’Entesa.

Pero como decía, en estos últimos días se ha hablado mucho del tema. Y la verdad es que, si me permitís que lo diga, el género humano nunca dejará de sorprenderme. Para bien, sobretodo. Pero a veces, también para mal. Porque a la luz de este debate, se están diciendo auténticas barbaridades que o son fruto de la ignorancia, o son fruto de la maledicencia. Pondré dos o tres ejemplos, para que entendáis lo que quiero decir:

1. El pasado miércoles, mientras me vestía para ir al trabajo, veía el programa “La Mirada Crítica de T5″. Pues bien… en la tertulia, formada por distintos y distinguidos periodistas de ámbito estatal, se hablaba de las posturas de unos y otros sobre la financiación. Lo hacían porque Zapatero había aprovechado la innauguración de la nueva T-1 del Aeropuerto del Prat, para decir que se llegará pronto a un acuerdo de financiación satisfactorio para Catalunya, en el que nuestra comunidad quedará, por primera vez en la historia, por encima de la media en financiación. Pues bien, los ilustres contertulianos andaban a la greña con este tema, diciendo que eso no podía ser, que vaya desfachatez, que alguien iba a padecer las consecuencias y cosas por el estilo.

Pero lo que más me asombró fue el razonamiento que utilizaron, como remate, para decir que ZP se equivocaba con este planteamiento. Dijeron lo siguiente: ¿qué pasa, que los que pagaban van a dejar de pagar?. ¡Bravo! ¡Este argumento es la demostración evidente de que algunos no han entendido nada! ¡No es eso, hombre, no es eso! Yo no soy experto en financiación autonómica, nisiquiera en tributación personal. Ni quiero. Pero por lo que se, los ciudadanos y ciudadanas pagan según su renta per cápita, en cuanto a los impuestos directos y, de alguna manera, también según su renta disponible para le consumo, etc. en lo que se refiere a los impuestos indirectos. Por tanto, mientras un ciudadano, de donde sea, tenga un renta per cápita superior que otro ciudadano, pagará más. Si hay más ciudadanos en Catalunya, que en el resto de la España acogida al régimen común de financiación, es decir, sin concierto económico, pues los ciudadanos de Catalunya seguirán aportando más al conjunto del sistema.  Por tanto, el sistema de aportación va a ser el mismo. Lo que ha de cambiar es el sistema de reparto. Porque lo que no es justo es que los que más pagan, luego tengan menos recursos disponibles para sanidad, educación y servicios sociales, que los que menos pagan. Vamos a explicarlo con cifras:

¿Verdad que si yo tengo 100 y otro tiene 50, nadie vería justo ni solidario que a mi me quitaran 50 para que el otro tenga 100 y yo me quede con 50? ¿Es eso solidaridad? ¿Es solidario e igualitario que el Gobierno de Catalunya tenga menos recursos que el de cualquier otra comunidad para pagar la sanidad, la educación y los servicios sociales? ¿Verdad que no? Bueno, pues algo así es lo que está pasando con el actual sistema de financiación, pactado por Convergència i Unió y el Partido Popular. Por tanto, ese modelo hay que cambiarlo.  Porque, a la larga, incluso en los momentos de bonanza, ha tenido un efecto perverso para las finanzas de la Generalitat, ya que ha agrandado las distancia en financiación entre las comunidades que más aportan y las que menos.

Por eso os facilito un enlace a un artículo de hoy, de EL PERIÓDICO de Catalunya, muy clarificador, que ayuda a tener un pelín más claro de qué estamos hablando y el por qué de la posición firme del Govern de Catalunya.

ENLACE A EL PERIÓDICO DE CATALUNYA

2. Pleno del Parlament de Catalunya. Sesión de control al President de la Generalitat. Una vez más, el jefe de la oposición, Artur Mas, se levanta de su escaño para pedirle al President explicaciones sobre el tema de la financiación.  ¡Menuda novedad! Convergència, culpable y colaboradora necesaria para que la situación financiera de la Generalitat sea la que es en la actualidad, tiene el morro, una vez más, de pedir explicaciones al President Montilla, sobre cómo anda el tema de la negociación del sistema de financiación, presuponiendo que, sea cual sea el acuerdo, va a ser malo para Catalunya. No va a ser justo y no va a respetar el Estatut. Esa es la cantinela que lleva desplegando Convergència desde que empezó la negociación. A este respecto a mi me gustaría hacer una reflexión, cercana a la que hizo el President en su respuesta parlamentaria:

La financiación debería haberse pactado antes del pasado 9 de agosto, fecha que establecía el propio Estatut. No se logró el acuerdo. Y no se ha logrado en todos estos meses. Si el Govern de Catalunya estuviera dispuesto a aceptar un mal acuerdo (como el que firmaron Mas y Pujol con Aznar en el Majestic), hace tiempo que lo podía haber hecho. Si realmente no se firma el acuerdo, es porque no es justo y no respeta, todavía, el Estatut. Simple y llanamente. Y no se firmará ningún acuerdo que no cumpla esos requisitos. El Govern lleva un año diciendo que no, en un gesto de dignidad y respeto a los ciduadanos y ciudadanas de Catalunya que votaron el Estatut y que van a ser los beneficiarios y destinatarios de los recursos que se obtengan con el nuevo modelo en negociación. Y seguirá diciendo NO mientras eso no cambie. Y no hay ningún motivo para decir que SÍ, porque SÍ. ¿Es que no lo entienden?. Ahora, cuando diga que SÍ, llegado el caso, será porque realmente se entiende que es un acuerdo justo y respetuoso con el Estatut. Que nadie tenga ninguna duda. ¿Qué gana el Govern y el President con lo contrario? Nada. Lo mismo que los ciudadanos y ciudadanas.

Por tanto, aquí los únicos que están obsesionados por salvaguardar  sus intereses políticos, son otros. Desde luego, no el Govern y su President. Aquí, una vez más, como siempre, quien está actuando con tacticismo y partidismo es Convergència i Unió. Llevan 30 años jugando a lo mismo. 30 años con el juego de la reivindicación. Haciendo teatro. Puro teatro. Los líderes de CiU son el mejor ejemplo del fracaso y la incapacidad negociadora. Todo lo contrario de lo que siempre han presumido. Llevan 30 años reivindicando y ¿qué han conseguido? ¿qué tema han solucionado? ¿alguien me puede decir sólo uno? Y mira que negociaron traspasos. Todos ellos mal financiandos. El mejor ejemplo, la sanidad. Siempre utilizaban el mismo ritual: reivindicar, reivindicar y reivindicar, para luego aceptar la primera oferta que les hicieran, convirtiendo en categoría y ejemplo el modelo negociador del “peix al cove”.

De esos polvos, vienen estos lodos. En 23 años no fueron capaces de conseguir un nuevo Estatut (de hecho lograron la investidura de Pujol en su última legislatura, a cambio de no tocar el marco estatutario) y no fueron capaces, tampoco, de resolver el tema de la financiación, aunque nos vendieron a bombo y platillo que habían logrado un acuerdo “histórico y definitivo”. Y eso que fueron decisivos para la gobernavilidad de España en varias ocasiones. Pues no lo lograron. Y aún así, hiceron Presidente de España, por segunda vez y sin ser necesario, al Aznar de la mayoría absoluta. ¿Y estos vienen a dar lecciones? ¿De qué? ¿De travestismo político? ¿De cómo engañar a los ciudadanos y ciudadanas? A otro perro con ese hueso…

El único objetivo de CiU, ahora mismo, es torpedear cualquier posibilidad de acuerdo. ¿Cómo lo quieren lograr? Muy fácil: por un lado, dando cifras desórbitadas que no responden, ni por asomo, a la letra del Estatut. Ya han dado 10 cifras distintas, sin explicar en ningún caso de dónde las sacan. Y no es descartable que, en los próximos meses den alguna más. Ya puestos… Y en segudo lugar, haciendo correr la especie de que, sea cual sea el acuerdo que se alcance, será negativo para Catalunya. Eso sí: le piden al PSC y al President Montilla que se embarque en un frente anti-PSOE, para lograr un mejor acuerdo. Bueno, para eso o para otras cosas. Tremosa lo dejó claro durante la campaña de las elecciones europeas: la mejor fórmula para Catalunya es un gobierno del PP en España y un gobierno de CiU en Catalunya. O sea, un Majestic 3. La verdad es que cuesta de entender a éste hombre, que dice que se dió de baja de Convergència por el Majestic 2. ¿Y ahora quiere un Majestic 3?. Incomprensible, pero cierto.

Si queréis ver cómo se desarrolló ese debate en el Parlament, os facilito también el enlace al vídeo de la respuesta del President de la Generalitat en la sesión de control del pasado miércoles:

ENLACE AL CANAL PARLAMENT

3. Y por último, el PP. El de Catalunya y el de toda España. Fijaros en qué paradoja: por un lado,  la Sra. Alícia Sánchez-Camacho se exclama en Catalunya porque la cifra de 9.000 millones de euros adicionales, que en principio proponía aportar el Gobierno de España al sistema de financiación (que ya ha aclarado que se trataba de una primera aproximación), le parece totalmente insuficiente y, que así, Catalunya no puede obtener la financiación que merece. Por otro, la Sra. María Dolores de Cospedal alerta a los ciudadanos para que se vayan preparando para un nuevo sistema de financiación en el que “Catalunya tendrá un trato distinguido de las demás”. Una vez más, el PP utilitza Catalunya para hacer política, enfrentándola al resto de territorios de España. Otra táctica muy conocida. Lo sorprendente es que, en los últimos tiempos parecía que el Partido Popular pretendía cambiar sus posiciones respecto a Catalunya y dejar de utilizarla como espantajo en el debate político. Todos recordaremos aquella pintoresca recogida de firmas, por toda España, contra el Estatut de Catalunya y “contra Catalunya”, en palabras de algunos firmantes. “Yo firmo contra Catalunya”, decían algunos de los que hacían cola para firmar. Pues no, era un simple y puro espejismo.

Yo nunca me lo creí. Pero aquellos que todavía guardan alguna esperanza respecto al PP, que se vayan quitando la venda de los ojos y se dispongan a ver la dura y cruda realidad. Yo aviso: el aquelarre anti-catalán que va a organizar el PP en el momento en que se pueda llegar a un acuerdo, va a ser insoportable. ¿Y qué hará el PP de Catalunya? ¿Qué dirá Sánchez-Camacho? ¿Le seguirá el juego a Cospedal, Soraya y Rajoy? ¿Hará lo que diga Aznar, que no perderá oportunidad para decir la suya? ¿O plantará cara? Piqué lo intentó, tímidamente, y duró menos que un chupa-chups en la puerta de un colegio…

Hace unas semanas, en otra sesión de control, el President hizo una reflexión al respecto de una pregunta del portavoz popular, Daniel Sirera, que creo puede ser útil recordar en este momento:

ENLACE A LA SESIÓN DE CONTROL

En fin… así está la cosa, más o menos. Y así se está desarrollando este debate. Ahora sólo cabe esperar que en las próximas semanas, de verdad, se pueda llegar a un acuerdo satisfactorio, que de respuesta a las necesidades de financiación de Catalunya. Un acuerdo justo con los ciudadanos y ciudadanas y respetuoso con el Estatut. Sólo así habrá acuerdo, que nadie lo dude. Por tanto, no hace falta preparar escenarios para un mal acuerdo. Ni “plantadas” excepcionales. La mejor “plantada” es decir NO, como se lleva haciendo durante un año, si el acuerdo no es bueno. Eso no lo ha hecho nunca nadie antes. Nadie. Pero que nadie se engañe: decir NO, no debe traducirse en facilitar un gobierno del PP en España, porque sería lo peor que le podría pasar a Catalunya, diga lo que diga Tremosa. ¿Alguien cree de verdad que eso sería positivo para Catalunya?

Lo escribí una vez, hace tiempo, y hoy me reafirmo en ello: cuando pase el tiempo, cuando Catalunya tenga el acuerdo de financiación que merece, podremos valorar realmente la importancia de la presidencia de Montilla en la Generalitat, al frente de un gobierno de izquierdas y catalanista, liderado por el PSC.

Me cuesta describir con palabras lo que sentí el pasado 30 de abril cuando mis amigos Mónica y Alberto me llamaron para comunicarme que a Pili (Pili Torre), le habían encontrado un tumor en la cabeza. Yo acababa de llegar a Ulea, el pueblo de mi padre y mi lugar habitual de descanso. Me quedé helado, sin capacidad de reacción. De hecho, tardé dos días en decidirme a llamar a Pili.  Sentí pánico al pensar que, una vez más, podía ver como el cáncer (maldito cáncer) se llevaba por delante la vida de una buena persona. Hoy, 17 de junio, sólo un mes y medio después, sin casi tiempo para despedirnos de ella, ese pánico se ha convertido en realidad y Pili ha fallecido. Esta mañana, después de ingresar ayer en muy mal estado, en el Hospital de Sant Pau. Otra vez impotencia, incapacidad para reaccionar y tristeza, mucha tristeza.

Cuando por fin me decidí a llamar a Pili, ella como siempre me sorprendió. Pese a que no podía disimular su miedo y su preocupación, su estado de ánimo era bastante mejor de lo que me esperaba. Hablamos largo rato. Comentamos lo que le decían los médicos, las perspectivas que tenía y cómo podía afectar esta enfermedad a su hija, a Marta, que con 12 años se iba a tener que enfrentar, por segunda vez, a la dura realidad del cáncer. Su padre, hace pocos meses que pasó por ello. Me siento tan cercano a Marta… a mi me pasó algo parecido, cuando tenía 16 años, y puedo comprender lo que debe estar pasando por su cabeza, lo que debe estar sintiendo. Yo perdí a mi padre, fruto de un cáncer que se lo llevó en 3 meses. Al año siguiente, a mi madre le detectaban un tumor en el pecho, del que por suerte se recuperó en poco tiempo. Pero poca gente imagina lo que puede pasar por la cabeza de un chico o una chica que ve cómo, en un año, toda su realidad familiar y personal puede saltar por los aires, perdiendo a su gente más querida, a sus referentes, a sus padres, tan necesarios siempre.  Por eso hoy estoy triste por la muerte de Pili, pero mi pensamiento está con Marta. Estoy seguro que su padre la ayudará a salir adelante. Lo quiere mucho. Pero va a ser duro.

Yo, como decía, pese a haber podido hablar con Pili en varias ocasiones durante estas últimas semanas, no pude ir a verla. Quise hacerlo antes de que empezara la quimioterapia, pero no pude. Hoy, cuando me han comunicado que estaba en sus últimas horas, he sentido la necesidad imperiosa de ir a verla, aunque fuera ya en sus últimos momentos. No me ha dado tiempo. A las pocas horas me han comunicado su muerte.  Seguramente hoy, más que nunca, me planteo si realmente soy consciente de cuáles son las cosas auténticamente importantes de esta vida.

Yo conocí a Pili en octubre de 2004. De hecho había hablado alguna vez con ella por teléfono antes, pero nunca había tenido la oportunidad de hablar con ella en persona. La conocí en las dependencias del Grupo Parlamentario Socialista en el Parlament de Catalunya, su casa durante muchos años. Allí estaba ella, junto al Coordinador de entonces, Xavier Menéndez, dándome las instrucciones de horarios y funciones a desempeñar en el pool administrativo del Grupo, el día de mi incorporación.

Pili era una persona con un carácter explosivo y, a veces, incluso descarado. Con el tiempo comprendí -y hoy me reafirmo en ello más que nunca- que ese era el escudo bajo el que escondía una sensibilidad extrema.  La Pili, luchadora, trabajadora, reivindicativa y entrañablemente descarada, en el fondo, escondía una mujer frágil y con los sentimientos a flor de piel. Una buena persona.  Con mucho cariño para dar y con muchas ganas de recibir cariño. Por lo que se, por lo que ella contaba y lo que he oído contar a algunas de sus amigas, la vida no le puso nunca las cosas fáciles. Y ella siempre supo tirar adelante. Y luchó por su vida y por su  hija. De hecho, lo que realmente la mantenía con alguna esperanza en las últimas semanas era pensar que tenía que luchar por su hija.

De Pili me quedo con muchos recuerdos. Muchas horas de trabajo conjunto, muchas conversaciones, algunas comidas y cenas. Siempre la recordaré con el cigarro en la mano, nunca supo ni quiso dejarlo. La recordaré reuniéndose conmigo, con Rita y Mónica, en su casa, para hablar sobre qué propuestas podíamos hacer para negociar el convenio del PSC, su casa, el partido con el que se “casó” muy joven y al que siempre fue fiel. A Pili la recordaré hablando de qué era, para ella, el socialismo. A Pili la recordaré hablando de su gran amigo, el malogrado Xavier Soto. Pasados muchos años de su muerte, seguía hablando de él con admiración y mucho cariño. Con auténtica lealtad a lo que su figura humana y política ha significada para el socialismo, especialmente para los jóvenes. A Pili la recordaré, también, bajándose repentinamente de mi coche para evitar una pelea entre dos chicas en Paseo San Juan. No se lo pensó ni un segundo. Se bajó del coche a separarlas y al final casi le pegan a ella. A Pili la recordaré yendo y viniendo, preocupada por si su hija llegaba tarde al cole o salía pronto y no podía ir a recogerla. A Pili la recordaré enamorada. A Pili la recordaré en su casa, hace pocos meses, cenando con Mónica, Marta y conmigo, riéndonos del mundo.  Lo cierto es que los últimos años Pili no ha sido muy feliz. Pero de eso prefiero no hablar…

A Pili la recordaré durante nuestra última conversación, hace pocos días. Ella me dijo que iba a luchar por salir adelante. Me dijo que iba a luchar por su hija, que era consciente de la gravedad de su enfermedad, pero que lucharía por salir adelante por Marta. Desgraciadamente no ha podido vencer, pero no se rindió, dando un ejemplo más de la fuerza que da el amor.

No me he podido despedir de ti, Pili. Me hubiera gustado decirte, en estos últimos momentos, el cariño que te tengo. Decirte esas cosas que normalmente no decimos, pese a sentirlas. Y darte un beso, un beso eterno y un “hasta siempre”. Hasta siempre, Pili.

Posted in General ]]> http://nonewsgoodnews.wordpress.com/2009/06/18/un-beso-eterno-pili/feed/ 0 nonewsgoodnews rosa http://nonewsgoodnews.wordpress.com/2009/06/13/3a-jornada-rednet-del-psc-xarxes-socials/ http://nonewsgoodnews.wordpress.com/2009/06/13/3a-jornada-rednet-del-psc-xarxes-socials/#comments Sat, 13 Jun 2009 19:30:58 +0000 nonewsgoodnews http://nonewsgoodnews.wordpress.com/?p=290 ]]>

El Partit dels Socialistes de Catalunya ha celebrat, avui, la 3a Jornada RedNet per parlar, per una banda, de la importància de les xarxes socials per l’activisme polític a la xarxa i per explicar, també, algunes experiències en aquest àmbit dutes a terme per companys i federacions del PSC.

La inauguració de la jornada ha anat a càrrec del Secretari d’Organització, José Zaragoza i del Secretari de Programes i Acció Sectorial, Jaume Collboni. Zaragoza, en la seva intervenció, ha explicat que l’aposta per l’ús de la xarxa i de totes les eines que posa al nostre abast, és una de les prioritats de l’Executiva Naciona. Collboni, al seu torn, ha comentat que el ciberactivisme es consolida com una de les eines d’acció sectorial més importants del PSC.

Feta la presentació, han començat les diferents taules rodones. La primera taula tractava sobre “Les Xarxes Socials: estratègies i bones pràctiques”. El primer ponent ha estat Xavier Peytibí, que ha fet una introducció sobre la importància de l’ús de les xarxes socials per fer política i ha parlat, amb més concreció, del cas de la campanya d’Obama a les passades eleccions a la presidència dels EEUU.  El segon ponent ha estat l’amic i company de L’Hospitalet, Carlos Guadián, que també ha parlat  sobre xarxes socials i les seves potencialitats per fer política i que ens ha detallat l’anàlisi de la campanya que va fer Patxi López, a la xarxa, durant les darreres eleccions a Euskadi, amb el suport d’un anàlisi realitzat en el seu moment per César Calderón. A més, Guadián que sempre innova, s’ha ajudat d’una presentació feta amb una eina que fins ara desconeixíem i que tenim al nostre abast a www.prezi.com.  La tercera ponent d’aquesta taula ha estat la companya, també de L’Hospitalet, María Freiría, que ens ha parlat del projecte Dones en Xarxa, que ella coordina, i de com treballen per donar visibilitat a les opinions, les idees i la feina que fan les dones a través de l’ús d’internet. Finalment, la taula ha acabat amb la intervenció del company Enric Llorens, primer secretari de l’Agrupació de Les Corts (BCN) i, segons les seves paraules, “aprenent de blocaire”. L’Enric ens ha explicat com amb l’ús d’internet va aconseguir que la companyia Bimbo retirés un anunci que es podia considerar que incitava a l’anorèxia. Tot va començar amb un post de matinada al seu blog, que va aconseguir mobilitzar i sensibilitzar molta gent i que, amb l’ajuda d’una organització de consumidors, va aconseguir retirar l’anunci esmentat. I per acabar, ens ha regalta un vídeo que exemplifica, segons el seu punt de vista, què és la xarxa i quina és la seva força i que podeu veure al darrer post del seu bloc.

Després d’un petit descans, la RedNet ha continuat amb la segona taula, que tractava sobre “Experiències al PSC”. En aquesta taula hem pogut escoltar les aportacions de Jessica Fillol, que ha explicat quines són les eines de les que diposa el PSC, a la xarxa, per fer ciberactivisme. Després, ha estat el company Paco Aranda qui ens ha parlat del projecte “Catalunya Causa Comuna” i de les eines que han desenvolupat per poder participar en el mateix, també a internet, sumades a la important tasca territorial que estan fent en els darrers mesos. En tercer lloc, el company Roberto Abril ens ha parlat de les diferents accions que s’ha dut a terme, a la xarxa, per les darrers eleccions al Parlament Europeu. El PSC ha estat un dels partits que més fortament ha fet ús de les xarxes socials, webs, etc. per fer campanya i això ha tingut bons resultats i ens ha donat, també, més elements per continuar treballant i millorant. Finalment, jo mateix he pres part d’aquesta taula, en la meva condició de Secretari de Noves Tecnologies del PSC de L’Hospitalet, per explicar l’experiència que vam posar en marxa per a la Conferència de Política Local que vam celebrar el passat 18 d’abril, i de la que hem parlat en altres ocasions en aquest bloc: Respostes Socialistes. La veritat és que ha estat un plaer poder explicar a companys i companyes d’altres federacions, com a molta feina i una mica d’imaginació, vam posar un marxa una eina que facilitava la participació de ciutadans i ciutadanes, així com d’afiliats i simpatitzants, en la definició de l’estratègia política del nostre partit.

En definitiva, crec que l’organització d’aquestes jornades ha estat un encert més dels companys i companyes que lideren el ciberactivisme del PSC. Estic parlant de la Jordina Freixanet, que ha fet la cloenda de la jornada,  el José Antonio Donaire, la Raquel Querol i la Jessica Fillol, a més d’altres companyes i companys que són molt actius en l’àmbit del ciberactivisme i la participació. Els vull felicitar des d’aquí i agrair que hagin comptat amb l’experiència del PSC de L’Hospitalet per formar part del debat d’aquest matí. A més, i això m’agrada més, allà hi èrem uns quants companys i companyes de la nostra federació: el Manolo Brinquis, el Carlos Guadián, l’Alberto Gállego, l’Ariadna Muñoz i el David Donaire.

Acabo: a més de parlar-vos de la 3a Jornada RedNet, vull aprofitar aquest post per facilitar-vos un enllaç a un article, publicat avui a EL PAIS, sobre la Llei de Salut Sexual i Reproductiva que escriu José Antonio Martín Pallín. Tracta sobre la polèmica de la interrupció voluntària de l’embaràs i crec que els seus plantejaments són molt interessants. Espero que us sigui d’utilitat!