La mayoría de gente que me conoce lo sabe: soy un apasionado -un vicioso, diría yo- del debate, de la confrontación de ideas, del discurso y de la oratoria. Y por lo tanto, un apasionado también de la máxima expresión de todo ello, en una democracia, que es el parlamentarismo. Me gusta ver, leer y comprobar como se desenvuelven nuestros políticos en el ámbito del uso de la palabra. De hecho, cada vez que hay pleno en el Parlament de Catalunya, intento asistir a la sesión de control, en vivo y en directo, o a los debates más interesantes. Por desgracia -por falta de tiempo, más bien- tengo pendiente bucear en documentos de épocas algo más remotas, pero de gran interés, como puede ser el parlamentarismo de la II República u otros momentos de gran importancia histórica. Pero por el momento, me conformo con ir siguiendo la actualidad de algunas cámaras, como puede ser el Parlament de Catalunya, el Congreso de los Diputados, el Senado o algunas otras cámaras autonómicas, así como los plenos del Ayuntamiento de Barcelona o el de mi ciudad, L’Hospitalet de Llobregat. Acostumbro a tenerlo de fondo, en el trabajo o en casa, cuando hago funciones que no requieran demasiada concentración. De estos últimos años recuerdo un interesante debate jurídico entre Federico Trillo y la gran Lídia Santos, de reconocido prestigio jurídico y político, a cuenta del Estatut y del Código Civil. Os dejo el documento del diario de sesiones de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados (a partir de la página 27), donde se debatió el Estatut antes de ser aprobado por su pleno y por el pueblo de Catalunya, para que veáis como Lídia le pasa la mano por la cara, jurídicamente hablando, al Sr. Trillo (el del Yak-42).
Pues bien, hoy quiero compartir con vosotr@s algunos documentos relacionados con ese vicio, con esa pasión, confesable pero no se si muy sana, de seguimiento de la actualidad de las cámaras legislativas. Y lo quiero hacer para poner de manifiesto, un par de cosas:
Por un lado, la capacidad de incorporar argumentos frescos, directos y fácilmente comprensibles por todos a las intervenciones de nuestros políticos, como es el caso de la intervención realizada por el diputado del Partido Socialista de Madrid, en la Asamblea madrileña, para defender una enmienda de devolución al gobierno del Proyecto de Ley 2/2009 de medidas fiscales contra la crisis económica. Después de la presentación del proyecto, por parte del Consejero de Economía, Sr. Beteta, y de la presentación de su enmienda por parte de Izquierda Unida, tomó la palabra el diputado socialista, Adolfo Piñedo, que realizó una brillante intervención, donde dejó clara la escasa utilidad de un proyecto de ley que tiene más de cosmética y publicidad que otra cosa. Os facilito el enlace al vídeo de la Asamblea de Madrid, para que lo podáis comprobar. La intervenció de Piñedo comienza en el minuto 32.25, h y tiene su punto álgido en el minuto 46, con una referencia a las rebajas en el impuesto de matriculación que realiza la lideresa Aguirre, en Madrid, digna de enmarcar.
Enlace al vídeo de la sesión plenaria de la Asamblea de Madrid de 1 de julio de 2009 (minuto 32.25)
Por otro, la fuerza de los parlamentos para ejercer la función de control al gobierno, por mucho que los gobiernos se resistan. Este es el caso de la Comunidad Valenciana, y de sus Cortes. Allí el PP despliega toda la prepotencia de la que es capaz, con un uso torticero de la cámara parlamentaria, impidiendo debates, preguntas e incluso nombramientos, como el caso del nombramiento pendiente de Leire Pajín, como senadora autonómica, que lleva meses bloqueando el Partido Popular en Valencia. Pues bien, como decía, pese a todos los impedimentos que quieran poner los gobiernos, un parlamentario inteligente, ágil, con capacidad incisiva, puede ejercer su función y conseguir la repercusión pública necesaria para que el control político sea efectivo. Y en Valencia, la diputada más batalladora para conseguir que la voz de la oposición se note y llegue a más gente, es Mònica Oltrà, del grupo político Compromís. A veces grita demasiado y lleva sus argumentos al extremo. Pero es que allí, si no es así, es imposible destacar opositando al gobierno omnipotente del PP. Es el auténtico azote de Camps. Mis compañeros del 
PSPV también lo hacen y trabajan duro para conseguir realizar una oposición efectiva en un ambiente tan hostil como es el ambiente político valenciano. Ángel Luna, el portavoz, hace una labor excelente, con un estilo distinto al de Oltrá, más reposado, pero con argumentos muy contundentes. Lo están demostranto en todo lo relacionado con el caso Gürtel. Es duro y complicado y es de justicia reconocer su trabajo. Pero Mònica Oltrà consigue sacar de sus casillas a Paco Camps y sus acólitos. Y eso es digno de mención y reconocimiento también. Por eso os recomiendo dos enlaces:
1. Correspondiente al pleno del 14 de mayo, en el que Oltrà pregunta a Camps sobre las concesiones de Televisión Digital Terrestre y en el que le dedica lindezas como las siguientes: “Vostè té més amics imputats, que diputats”. O esta otra: “Entre jamones (regalados) y chorizos, Sr. Camps, pot vostè muntar una xarcuterua en comptes d’un Govern”. O una más: “Vostè va dir que tenia 5 milions d’amics, con la cançó de Roberto Carlos. Amb la diferència que aquells cantaven i els seus amic furten”. Pues bien, todo ello encadenado en menos de 7 minutos. Os paso el enlace para que lo podáis ver vosotr@s mism@s (minuto 30).
Enlace a la sesión plenaria de 14 de mayo de 2009 de les Corts Valencianes (minuto 30)
2. Correspondiente al pleno del 21 de mayo, en el que además de ver otra vez a Oltrá fustigando al presidente autonómico mejor vestido de España, podemos ver en acción a otra fenómena de la política valenciana: la presidenta de les Corts Valencianes, la Sra. Milagrosa Martínez. El nombre le va que ni pintado! Porque con esta señora presidiendo un pleno, es todo un milagro que la oposición pueda realizar su trabajo. Se encarga, desde su privilegiada tribuna, de torpedear las intervenciones de la oposición, cortar, escatimar tiempos de intervención o reprender y llamar al orden a los diputados por decir lo que piensan o por pasarse 3 segundos del tiempo establecido. Es una hooligan con aires de despistada, aparentemente con pocas luces, que se pasa la independencia de criterio del presidente de una cámara y la función institucional por el arco del triunfo. En el vídeo que os paso podéis ver una de sus mejores actuaciones, en la que además de robar tiempo a la diputada Oltrà, la llama al orden por pasarse unos segundos y, no contenta con ello, llama al orden también a los miembros de la mesa de les Corts, del PSPV, que se quejan de su actuación. ¡Lo nunca visto! Podéis ver la intervención de Oltrá y la actuación de Milagrosa (de la que prometo suministrar más cortes) en el siguiente enlace:
En definitiva, algunos ejemplos de lo que podemos ver en las cámaras legislativas españolas. De cosas buenas, pero también de comportamientos deplorables, como el de Doña Milagrosa. Espero poder seguir compartiendo con vosotros algunos de estos vídeos para aprender en algunas ocasiones, divertirnos aprendiendo en otras y comprobar qué es lo que no se debe hacer y hacen algun@s en algunos parlamentos. ¡Si tenéis más ejemplos, no dudéis en hacérmelos llegar!
Filed under: Cultura, Política , PP, Aguirre, parlamentos, oratoria, discursos, debate, ideas, cámaras, valencia, madrid, Esperanza, Beteta, Piñedo, Milagrosa, Oltra, Lídia, Santos, Trillo, PSPV, Luna, oposición
Estos últimos días se ha vuelto a hablar, y mucho, del tema de la financiación autonómica. Se acerca el 15 de julio, fecha límite puesta por el Gobierno de España para resolver el tema y a ambos lados de la mesa se esfuerzan para lograr un acuerdo satisfactorio. El Govern de la Generalitat, a través de su President y del Conseller de Economía hablan de avances importantes, pero todavía insuficientes. El Gobierno de España parece que ha flexibilizado sus posiciones respecto a la cantidad extra que debe aportar al sistema y respecto a algunos elementos del modelo, pero todavía no suficientes como para considerar que es el sistema de financiación justo y de ley (porque así lo establece el Estatut) que quiere Catalunya. Veremos pués, como acaba el debate y como se llega al acuerdo que cierre este tema y de entrada a continuar trabajando en otros frentes y a explicar, a los ciudadanos y ciudadanas, las realizaciones del Govern d’Entesa.
2. Pleno del Parlament de Catalunya. Sesión de control al President de la Generalitat. Una vez más, el jefe de la oposición, Artur Mas, se levanta de su escaño para pedirle al President explicaciones sobre el tema de la financiación. ¡Menuda novedad! Convergència, culpable y colaboradora necesaria para que la situación financiera de la Generalitat sea la que es en la actualidad, tiene el morro, una vez más, de pedir explicaciones al President Montilla, sobre cómo anda el tema de la negociación del sistema de financiación, presuponiendo que, sea cual sea el acuerdo, va a ser malo para Catalunya. No va a ser justo y no va a respetar el Estatut. Esa es la cantinela que lleva desplegando Convergència desde que empezó la negociación. A este respecto a mi me gustaría hacer una reflexión, cercana a la que hizo el President en su respuesta parlamentaria:
Por tanto, aquí los únicos que están obsesionados por salvaguardar sus intereses políticos, son otros. Desde luego, no el Govern y su President. Aquí, una vez más, como siempre, quien está actuando con tacticismo y partidismo es Convergència i Unió. Llevan 30 años jugando a lo mismo. 30 años con el juego de la reivindicación. Haciendo teatro. Puro teatro. Los líderes de CiU son el mejor ejemplo del fracaso y la incapacidad negociadora. Todo lo contrario de lo que siempre han presumido. Llevan 30 años reivindicando y ¿qué han conseguido? ¿qué tema han solucionado? ¿alguien me puede decir sólo uno? Y mira que negociaron traspasos. Todos ellos mal financiandos. El mejor ejemplo, la sanidad. Siempre utilizaban el mismo ritual: reivindicar, reivindicar y reivindicar, para luego aceptar la primera oferta que les hicieran, convirtiendo en categoría y ejemplo el modelo negociador del “peix al cove”.
3. Y por último, el PP. El de Catalunya y el de toda España. Fijaros en qué paradoja: por un lado, la Sra. Alícia Sánchez-Camacho se exclama en Catalunya porque la cifra de 9.000 millones de euros adicionales, que en principio proponía aportar el Gobierno de España al sistema de financiación (que ya ha aclarado que se trataba de una primera aproximación), le parece totalmente insuficiente y, que así, Catalunya no puede obtener la financiación que merece. Por otro, la Sra. María Dolores de Cospedal alerta a los ciudadanos para que se vayan preparando para un nuevo sistema de financiación en el que “Catalunya tendrá un trato distinguido de las demás”. Una vez más, el PP utilitza Catalunya para hacer política, enfrentándola al resto de territorios de España. Otra táctica muy conocida. Lo sorprendente es que, en los últimos tiempos parecía que el Partido Popular pretendía cambiar sus posiciones respecto a Catalunya y dejar de utilizarla como espantajo en el debate político. Todos recordaremos aquella pintoresca recogida de firmas, por toda España, contra el Estatut de Catalunya y “contra Catalunya”, en palabras de algunos firmantes. “Yo firmo contra Catalunya”, decían algunos de los que hacían cola para firmar. Pues no, era un simple y puro espejismo.
En fin… así está la cosa, más o menos. Y así se está desarrollando este debate. Ahora sólo cabe esperar que en las próximas semanas, de verdad, se pueda llegar a un acuerdo satisfactorio, que de respuesta a las necesidades de financiación de Catalunya. Un acuerdo justo con los ciudadanos y ciudadanas y respetuoso con el Estatut. Sólo así habrá acuerdo, que nadie lo dude. Por tanto, no hace falta preparar escenarios para un mal acuerdo. Ni “plantadas” excepcionales. La mejor “plantada” es decir NO, como se lleva haciendo durante un año, si el acuerdo no es bueno. Eso no lo ha hecho nunca nadie antes. Nadie. Pero que nadie se engañe: decir NO, no debe traducirse en facilitar un gobierno del PP en España, porque sería lo peor que le podría pasar a Catalunya, diga lo que diga Tremosa. ¿Alguien cree de verdad que eso sería positivo para Catalunya?
