Uno de mis vicios… confesable, ¿pero sano?

La mayoría de gente que me conoce lo sabe: soy un apasionado -un vicioso, diría yo- del debate, de la confrontación de ideas, del discurso y de la oratoria. Y por lo tanto, un apasionado también de la máxima expresión de todo ello, en una democracia, que es el parlamentarismo. Me gusta ver, leer y comprobar como se desenvuelven nuestros políticos en el ámbito del uso de la palabra. De hecho, cada vez que hay pleno en el Parlament de Catalunya, intento asistir a la sesión de control, en vivo y en directo, o a los debates más interesantes. Por desgracia -por falta de tiempo, más bien- tengo pendiente bucear en documentos de épocas algo más remotas, pero de gran interés, como puede ser el parlamentarismo de la II República u otros momentos de gran importancia histórica. Pero por el momento, me conformo con ir siguiendo la actualidad de algunas cámaras, como puede ser el Parlament de Catalunya, el Congreso de los Diputados, el Senado o algunas otras cámaras autonómicas, así como los plenos del Ayuntamiento de Barcelona o el de mi ciudad, L’Hospitalet de Llobregat. Acostumbro a tenerlo de fondo, en el trabajo o en casa, cuando hago funciones que no requieran demasiada concentración. De estos últimos años recuerdo un interesante debate jurídico entre Federico Trillo y la gran Lídia Santos, de reconocido prestigio jurídico y político, a cuenta del Estatut y del Código Civil. Os dejo el documento del diario de sesiones de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados (a partir de la página 27), donde se debatió el Estatut antes de ser aprobado por su pleno y por el pueblo de Catalunya, para que veáis como Lídia le pasa la mano por la cara, jurídicamente hablando, al Sr. Trillo (el del Yak-42).

Pues bien, hoy quiero compartir con vosotr@s algunos documentos relacionados con ese vicio, con esa pasión, confesable pero no se si muy sana, de seguimiento de la actualidad de las cámaras legislativas. Y lo quiero hacer para poner de manifiesto, un par de cosas:

Por un lado, la capacidad de incorporar argumentos frescos, directos y fácilmente comprensibles por todos a las intervenciones de nuestros políticos, como es el caso de la intervención realizada por el diputado del Partido Socialista de Madrid, en la Asamblea madrileña, para defender una enmienda de devolución al gobierno del Proyecto de Ley 2/2009 de medidas fiscales contra la crisis económica. Después de la presentación del proyecto, por parte del Consejero de Economía, Sr. Beteta, y de la presentación de su enmienda por parte de Izquierda Unida, tomó la palabra el diputado socialista, Adolfo Piñedo, que realizó una brillante intervención, donde dejó clara la escasa utilidad de un proyecto de ley que tiene más de cosmética y publicidad que otra cosa. Os facilito el enlace al vídeo de la Asamblea de Madrid, para que lo podáis comprobar. La intervenció de Piñedo comienza en el minuto 32.25, h y tiene su punto álgido en el minuto 46, con una referencia a las rebajas en el impuesto de matriculación que realiza la lideresa Aguirre, en Madrid, digna de enmarcar.

Enlace al vídeo de la sesión plenaria de la Asamblea de Madrid de 1 de julio de 2009 (minuto 32.25)

Por otro, la fuerza de los parlamentos para ejercer la función de control al gobierno, por mucho que los gobiernos se resistan. Este es el caso de la Comunidad Valenciana, y de sus Cortes. Allí el PP despliega toda la prepotencia de la que es capaz, con un uso torticero de la cámara parlamentaria, impidiendo debates, preguntas e incluso nombramientos, como el caso del nombramiento pendiente de Leire Pajín, como senadora autonómica, que lleva meses bloqueando el Partido Popular en Valencia. Pues bien, como decía, pese a todos los impedimentos que quieran poner los gobiernos, un parlamentario inteligente, ágil, con capacidad incisiva, puede ejercer su función y conseguir la repercusión pública necesaria para que el control político sea efectivo. Y en Valencia, la diputada más batalladora para conseguir que la voz de la oposición se note y llegue a más gente, es Mònica Oltrà, del grupo político Compromís. A veces grita demasiado y lleva sus argumentos al extremo. Pero es que allí, si no es así, es imposible destacar opositando al gobierno omnipotente del PP.  Es el auténtico azote de Camps. Mis compañeros del PSPV también lo hacen y trabajan duro para conseguir realizar una oposición efectiva en un ambiente tan hostil como es el ambiente político valenciano. Ángel Luna, el portavoz, hace una labor excelente, con un estilo distinto al de Oltrá, más reposado, pero con argumentos muy contundentes. Lo están demostranto en todo lo relacionado con el caso Gürtel. Es duro y complicado y es de justicia reconocer su trabajo. Pero Mònica Oltrà consigue sacar de sus casillas a Paco Camps y sus acólitos. Y eso es digno de mención y reconocimiento también. Por eso os recomiendo dos enlaces:

1. Correspondiente al pleno del 14 de mayo, en el que Oltrà pregunta a Camps sobre las concesiones de Televisión Digital Terrestre y en el que le dedica lindezas como las siguientes: “Vostè té més amics imputats, que diputats”. O esta otra: “Entre jamones (regalados) y chorizos, Sr. Camps, pot vostè muntar una xarcuterua en comptes d’un Govern”. O una más: “Vostè va dir que tenia 5 milions d’amics, con la cançó de Roberto Carlos. Amb la diferència que aquells cantaven i els seus amic furten”. Pues bien, todo ello encadenado en menos de 7 minutos. Os paso el enlace para que lo podáis ver vosotr@s mism@s (minuto 30).

Enlace a la sesión plenaria de 14 de mayo de 2009 de les Corts Valencianes (minuto 30)

2. Correspondiente al pleno del 21 de mayo, en el que además de ver otra vez a Oltrá fustigando al presidente autonómico mejor vestido de España, podemos ver en acción a otra fenómena de la política valenciana: la presidenta de les Corts Valencianes, la Sra. Milagrosa Martínez. El nombre le va que ni pintado! Porque con esta señora presidiendo un pleno, es todo un milagro que la oposición pueda realizar su trabajo. Se encarga, desde su privilegiada tribuna, de torpedear las intervenciones de la oposición, cortar, escatimar tiempos de intervención o reprender y llamar al orden a los diputados por decir lo que piensan o por pasarse 3 segundos del tiempo establecido. Es una hooligan con aires de despistada, aparentemente con pocas luces, que se pasa la independencia de criterio del presidente de una cámara y la función institucional por el arco del triunfo. En el vídeo que os paso podéis ver una de sus mejores actuaciones, en la que además de robar tiempo a la diputada Oltrà, la llama al orden por pasarse unos segundos y, no contenta con ello, llama al orden también a los miembros de la mesa de les Corts, del PSPV, que se quejan de su actuación. ¡Lo nunca visto! Podéis ver la intervención de Oltrá y la actuación de Milagrosa (de la que prometo suministrar más cortes) en el siguiente enlace:

Enlace a la sesión plenaria de 21 de mayo de 2009 de les Corts Valencianes (minuto 30. Punto álgijo, minuto 36).

En definitiva, algunos ejemplos de lo que podemos ver en las cámaras legislativas españolas. De cosas buenas, pero también de comportamientos deplorables, como el de Doña Milagrosa. Espero poder seguir compartiendo con vosotros algunos de estos vídeos para aprender en algunas ocasiones, divertirnos aprendiendo en otras y comprobar qué es lo que no se debe hacer y hacen algun@s en algunos parlamentos. ¡Si tenéis más ejemplos, no dudéis en hacérmelos llegar!

Filed under: Cultura, Política , PP, Aguirre, parlamentos, oratoria, discursos, debate, ideas, cámaras, valencia, madrid, Esperanza, Beteta, Piñedo, Milagrosa, Oltra, Lídia, Santos, Trillo, PSPV, Luna, oposición

El fanatismo de Aznar

Esta mañana, el que fuera Presidente del Gobierno de España entre 1996 y 2004 (con el apoyo de CiU, dicho sea de paso), José María Aznar, clausuraba el Campus del brazo armado ideológico del PP, FAES, junto a Mariano Rajoy. Durante su intervención, trufada de consejos y presuntas recetas válidas para afrontar la situación política, económica y social de la España de hoy, Aznar ha mostrado la cara más rancia del fanatismo del que hace gala en los últimos tiempos. Precisamente de esto acusa a los demás. Quizás se le podría aplicar aquel dicho que reza “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”. Sin duda a este señor el poder, sobretodo la mayoría absoluta de 2000, no le sentó nada bien. Pero el abandono del poder, le ha sentado todavía peor. Y ahí sigue, yendo allá dónde lo llaman, a explicar la verdad. Su verdad. Aquello que los “guardianes de lo políticamente correcto” no dicen, según él.

Pues bien, la última verdad de este caballerete, es a cuenta de la nueva Ley de Educación de Catalunya, aprobada el pasado miércoles 1 de julio, por el pleno del Parlament, donde reside -por si Aznar lo desconoce- la voluntad de los ciudadanos y ciudadanas de este país. Un dato: la Ley de Educación de Catalunya, la primera en 30 años de democracia, se aprobó con el 80% de apoyo parlamentario, después de un intenso debate y trabajo en el que se buscó, sobretodo, el consenso, porque tiene vocación de permanencia. Precisamente por eso, seguramente, no es del agrado al 100% de nadie, pero si posibilita un acuerdo de país. Pero vamos a lo que vamos, porque ese es otro debate: según Aznar, la LEC establece un régimen lingüístico que imposibilita que los niños y niñas catalanes aprendan el castellano. Es más, éste ilustre agorero dice que sólo aquellos niños y niñas que vivan en familias con recursos, podrán estudiar el castellano porque sus padres, que “lo pueden pagar”, harán lo posible para que así sea. Concretamente ha dicho lo siguiente:

“Los que puedan mandar a sus hijos fuera [de Catalunya] a aprender el castellano, lo harán. Y lo pagarán porque puedan. Pero los que no puedan, condenarán y estarán condenados por unas autoridades sectarias a que sus hijos tengan menos oportunidades que los demás jóvenes y niños españoles. Y eso es tremendo”

Enlace al vídeo del Telenotícies TV3. Minuto: 17:45h.

¡Ahí queda eso! Tremendas son las barbaridades que dice este hombre, sin ponerse rojo. Bueno, en su caso, azul. Y tremendo es que él, precisamente él, acuse a los demás de “fanatismo”. ¿Me puede decir alguien dónde pone eso en la LEC? ¿De dónde se lo ha sacado? ¿Será verdad que lo pone y no nos hemos enterado nadie? ¿O será como lo de las armas de destrucción masiva de Irak, de las que el propio Aznar decía tener garantía de su existencia, y nos pidió a todos que le creyéramos, pero que realmente nunca existieron? ¿Le puede decir alguien a éste señor que el verbo que nace de su boca ya no interesa a nadie o a casi nadie? La mentira no le interesa a nadie. Y estas afirmaciones sobre la LEC son falsas de toda falsedad. Aznar no es ya referente en nada o, por lo menos, en nada bueno. Lo más gordo es que seguro que va por ahí, en inglés, en tejano, o en el italiano macarrónico que le debe haber enseñado Berlusconi, explicando estas mentiras en las universidades y think tanks que lo invitan a conferenciar. Por cierto, otra pregunta, al hilo de éstas: ¿qué pasa en las universidades americanas, que sólo llevan como invitados a neocons de tan dudoso nivel? En Georgetown, Aznar. Y en Columbia, Sala i Martín. Sin palabras. ¿En qué estamos fallando?

En definitiva, Aznar vuelve por sus fueros, con el moderado Rajoy de notario y su para nada moderada esposa, Ana Botella, como testigo de excepción. Y nada menos que en el campus 2009 de FAES.  Aznar no tiene escrúpulos. No repara en nada. Ya demostró el 11 de marzo que no le importaba para nada mentir de forma descarada a los españoles, si eso le beneficiaba. Lo que me parece más dudoso es que esos mensajes beneficien a la supuesta “nueva estrategia” del PP en Catalunya. Ya se puede pasar Rajoy visitando pueblos y ciudades de Catalunya, cada semana, lo que queda de aquí a las elecciones. Pero si permanece impávido, aquiescente o cómplice de mensajes tan radicales, falsos y poco amigables hacia las decisiones de la mayoría de los legítimos representantes de la sociedad catalana, el PP fracasará una vez más en Catalunya. Si el PP continua transitando por la senda anticatalana, volverá a fracasar. En Catalunya y, probablemente, en España.

Ana Botella, que puede ser muchas cosas pero no tonta, después de perder las elecciones en 2004, dijo: “cuando me dijeron la participación en Catalunya, supe que habíamos perdido las elecciones”. Pues bueno, quizás que en esto le hagan un poco de caso a la Sra. Botella… Además es que así, por mucho que Convergència i Unió quiera pactar con el PP,  se lo ponen muy difícil: el recurso ante el Constitucional sobre el Estatut, las andanadas y el doble juego sobre la financiación y, ahora, la posición extremista y radical sobre la Ley de Educación. ¿Seguirá pensando Tremosa que la mejor opción para Catalunya, es que gobierne el PP en España? ¿Y qué dirá de todo esto Alicia Sánchez-Camacho? Mejor dicho: ¿se atreverá a decir algo?.

En fin, ¡las vueltas que da la vida! Para acabar riéndonos un poco, os dejo un enlace a un vídeo del APM, con los pinitos de Aznar hablando catalán. Sí, sí. Hubo una época, no tan lejana, en que este señor se deshacía en elogios a la lengua catalana, a su importancia y al cariño que sentía por ella. Lo hablaba en la intimidad, dijo el tipo. Pues bien, ahí tenéis el vídeo. Hablándolo en público. Un esfuerzo que sería loable, si no fuera porque una década después, va el hombre y dice éstas cosas. Realmente es una pena.

Filed under: General, Política , Rajoy, PP, catalunya, Aznar, Alicia, Sánchez-Camacho, LEC, Llei, Educació, Educación, FAES, PPC, Ana, Botella, Mariano

A vueltas con la financiación autonómica

Estos últimos días se ha vuelto a hablar, y mucho, del tema de la financiación autonómica. Se acerca el 15 de julio, fecha límite puesta por el Gobierno de España para resolver el tema y a ambos lados de la mesa se esfuerzan para lograr un acuerdo satisfactorio. El Govern de la Generalitat, a través de su President y del Conseller de Economía hablan de avances importantes, pero todavía insuficientes. El Gobierno de España parece que ha flexibilizado sus posiciones respecto a la cantidad extra que debe aportar al sistema y respecto a algunos elementos del modelo, pero todavía no suficientes como para considerar que es el sistema de financiación justo y de ley (porque así lo establece el Estatut) que quiere Catalunya. Veremos pués, como acaba el debate y como se llega al acuerdo que cierre este tema y de entrada a continuar trabajando en otros frentes y a explicar, a los ciudadanos y ciudadanas, las realizaciones del Govern d’Entesa.

Pero como decía, en estos últimos días se ha hablado mucho del tema. Y la verdad es que, si me permitís que lo diga, el género humano nunca dejará de sorprenderme. Para bien, sobretodo. Pero a veces, también para mal. Porque a la luz de este debate, se están diciendo auténticas barbaridades que o son fruto de la ignorancia, o son fruto de la maledicencia. Pondré dos o tres ejemplos, para que entendáis lo que quiero decir:

1. El pasado miércoles, mientras me vestía para ir al trabajo, veía el programa “La Mirada Crítica de T5″. Pues bien… en la tertulia, formada por distintos y distinguidos periodistas de ámbito estatal, se hablaba de las posturas de unos y otros sobre la financiación. Lo hacían porque Zapatero había aprovechado la innauguración de la nueva T-1 del Aeropuerto del Prat, para decir que se llegará pronto a un acuerdo de financiación satisfactorio para Catalunya, en el que nuestra comunidad quedará, por primera vez en la historia, por encima de la media en financiación. Pues bien, los ilustres contertulianos andaban a la greña con este tema, diciendo que eso no podía ser, que vaya desfachatez, que alguien iba a padecer las consecuencias y cosas por el estilo.

Pero lo que más me asombró fue el razonamiento que utilizaron, como remate, para decir que ZP se equivocaba con este planteamiento. Dijeron lo siguiente: ¿qué pasa, que los que pagaban van a dejar de pagar?. ¡Bravo! ¡Este argumento es la demostración evidente de que algunos no han entendido nada! ¡No es eso, hombre, no es eso! Yo no soy experto en financiación autonómica, nisiquiera en tributación personal. Ni quiero. Pero por lo que se, los ciudadanos y ciudadanas pagan según su renta per cápita, en cuanto a los impuestos directos y, de alguna manera, también según su renta disponible para le consumo, etc. en lo que se refiere a los impuestos indirectos. Por tanto, mientras un ciudadano, de donde sea, tenga un renta per cápita superior que otro ciudadano, pagará más. Si hay más ciudadanos en Catalunya, que en el resto de la España acogida al régimen común de financiación, es decir, sin concierto económico, pues los ciudadanos de Catalunya seguirán aportando más al conjunto del sistema.  Por tanto, el sistema de aportación va a ser el mismo. Lo que ha de cambiar es el sistema de reparto. Porque lo que no es justo es que los que más pagan, luego tengan menos recursos disponibles para sanidad, educación y servicios sociales, que los que menos pagan. Vamos a explicarlo con cifras:

¿Verdad que si yo tengo 100 y otro tiene 50, nadie vería justo ni solidario que a mi me quitaran 50 para que el otro tenga 100 y yo me quede con 50? ¿Es eso solidaridad? ¿Es solidario e igualitario que el Gobierno de Catalunya tenga menos recursos que el de cualquier otra comunidad para pagar la sanidad, la educación y los servicios sociales? ¿Verdad que no? Bueno, pues algo así es lo que está pasando con el actual sistema de financiación, pactado por Convergència i Unió y el Partido Popular. Por tanto, ese modelo hay que cambiarlo.  Porque, a la larga, incluso en los momentos de bonanza, ha tenido un efecto perverso para las finanzas de la Generalitat, ya que ha agrandado las distancia en financiación entre las comunidades que más aportan y las que menos.

Por eso os facilito un enlace a un artículo de hoy, de EL PERIÓDICO de Catalunya, muy clarificador, que ayuda a tener un pelín más claro de qué estamos hablando y el por qué de la posición firme del Govern de Catalunya.

ENLACE A EL PERIÓDICO DE CATALUNYA

2. Pleno del Parlament de Catalunya. Sesión de control al President de la Generalitat. Una vez más, el jefe de la oposición, Artur Mas, se levanta de su escaño para pedirle al President explicaciones sobre el tema de la financiación.  ¡Menuda novedad! Convergència, culpable y colaboradora necesaria para que la situación financiera de la Generalitat sea la que es en la actualidad, tiene el morro, una vez más, de pedir explicaciones al President Montilla, sobre cómo anda el tema de la negociación del sistema de financiación, presuponiendo que, sea cual sea el acuerdo, va a ser malo para Catalunya. No va a ser justo y no va a respetar el Estatut. Esa es la cantinela que lleva desplegando Convergència desde que empezó la negociación. A este respecto a mi me gustaría hacer una reflexión, cercana a la que hizo el President en su respuesta parlamentaria:

La financiación debería haberse pactado antes del pasado 9 de agosto, fecha que establecía el propio Estatut. No se logró el acuerdo. Y no se ha logrado en todos estos meses. Si el Govern de Catalunya estuviera dispuesto a aceptar un mal acuerdo (como el que firmaron Mas y Pujol con Aznar en el Majestic), hace tiempo que lo podía haber hecho. Si realmente no se firma el acuerdo, es porque no es justo y no respeta, todavía, el Estatut. Simple y llanamente. Y no se firmará ningún acuerdo que no cumpla esos requisitos. El Govern lleva un año diciendo que no, en un gesto de dignidad y respeto a los ciduadanos y ciudadanas de Catalunya que votaron el Estatut y que van a ser los beneficiarios y destinatarios de los recursos que se obtengan con el nuevo modelo en negociación. Y seguirá diciendo NO mientras eso no cambie. Y no hay ningún motivo para decir que SÍ, porque SÍ. ¿Es que no lo entienden?. Ahora, cuando diga que SÍ, llegado el caso, será porque realmente se entiende que es un acuerdo justo y respetuoso con el Estatut. Que nadie tenga ninguna duda. ¿Qué gana el Govern y el President con lo contrario? Nada. Lo mismo que los ciudadanos y ciudadanas.

Por tanto, aquí los únicos que están obsesionados por salvaguardar  sus intereses políticos, son otros. Desde luego, no el Govern y su President. Aquí, una vez más, como siempre, quien está actuando con tacticismo y partidismo es Convergència i Unió. Llevan 30 años jugando a lo mismo. 30 años con el juego de la reivindicación. Haciendo teatro. Puro teatro. Los líderes de CiU son el mejor ejemplo del fracaso y la incapacidad negociadora. Todo lo contrario de lo que siempre han presumido. Llevan 30 años reivindicando y ¿qué han conseguido? ¿qué tema han solucionado? ¿alguien me puede decir sólo uno? Y mira que negociaron traspasos. Todos ellos mal financiandos. El mejor ejemplo, la sanidad. Siempre utilizaban el mismo ritual: reivindicar, reivindicar y reivindicar, para luego aceptar la primera oferta que les hicieran, convirtiendo en categoría y ejemplo el modelo negociador del “peix al cove”.

De esos polvos, vienen estos lodos. En 23 años no fueron capaces de conseguir un nuevo Estatut (de hecho lograron la investidura de Pujol en su última legislatura, a cambio de no tocar el marco estatutario) y no fueron capaces, tampoco, de resolver el tema de la financiación, aunque nos vendieron a bombo y platillo que habían logrado un acuerdo “histórico y definitivo”. Y eso que fueron decisivos para la gobernavilidad de España en varias ocasiones. Pues no lo lograron. Y aún así, hiceron Presidente de España, por segunda vez y sin ser necesario, al Aznar de la mayoría absoluta. ¿Y estos vienen a dar lecciones? ¿De qué? ¿De travestismo político? ¿De cómo engañar a los ciudadanos y ciudadanas? A otro perro con ese hueso…

El único objetivo de CiU, ahora mismo, es torpedear cualquier posibilidad de acuerdo. ¿Cómo lo quieren lograr? Muy fácil: por un lado, dando cifras desórbitadas que no responden, ni por asomo, a la letra del Estatut. Ya han dado 10 cifras distintas, sin explicar en ningún caso de dónde las sacan. Y no es descartable que, en los próximos meses den alguna más. Ya puestos… Y en segudo lugar, haciendo correr la especie de que, sea cual sea el acuerdo que se alcance, será negativo para Catalunya. Eso sí: le piden al PSC y al President Montilla que se embarque en un frente anti-PSOE, para lograr un mejor acuerdo. Bueno, para eso o para otras cosas. Tremosa lo dejó claro durante la campaña de las elecciones europeas: la mejor fórmula para Catalunya es un gobierno del PP en España y un gobierno de CiU en Catalunya. O sea, un Majestic 3. La verdad es que cuesta de entender a éste hombre, que dice que se dió de baja de Convergència por el Majestic 2. ¿Y ahora quiere un Majestic 3?. Incomprensible, pero cierto.

Si queréis ver cómo se desarrolló ese debate en el Parlament, os facilito también el enlace al vídeo de la respuesta del President de la Generalitat en la sesión de control del pasado miércoles:

ENLACE AL CANAL PARLAMENT

3. Y por último, el PP. El de Catalunya y el de toda España. Fijaros en qué paradoja: por un lado,  la Sra. Alícia Sánchez-Camacho se exclama en Catalunya porque la cifra de 9.000 millones de euros adicionales, que en principio proponía aportar el Gobierno de España al sistema de financiación (que ya ha aclarado que se trataba de una primera aproximación), le parece totalmente insuficiente y, que así, Catalunya no puede obtener la financiación que merece. Por otro, la Sra. María Dolores de Cospedal alerta a los ciudadanos para que se vayan preparando para un nuevo sistema de financiación en el que “Catalunya tendrá un trato distinguido de las demás”. Una vez más, el PP utilitza Catalunya para hacer política, enfrentándola al resto de territorios de España. Otra táctica muy conocida. Lo sorprendente es que, en los últimos tiempos parecía que el Partido Popular pretendía cambiar sus posiciones respecto a Catalunya y dejar de utilizarla como espantajo en el debate político. Todos recordaremos aquella pintoresca recogida de firmas, por toda España, contra el Estatut de Catalunya y “contra Catalunya”, en palabras de algunos firmantes. “Yo firmo contra Catalunya”, decían algunos de los que hacían cola para firmar. Pues no, era un simple y puro espejismo.

Yo nunca me lo creí. Pero aquellos que todavía guardan alguna esperanza respecto al PP, que se vayan quitando la venda de los ojos y se dispongan a ver la dura y cruda realidad. Yo aviso: el aquelarre anti-catalán que va a organizar el PP en el momento en que se pueda llegar a un acuerdo, va a ser insoportable. ¿Y qué hará el PP de Catalunya? ¿Qué dirá Sánchez-Camacho? ¿Le seguirá el juego a Cospedal, Soraya y Rajoy? ¿Hará lo que diga Aznar, que no perderá oportunidad para decir la suya? ¿O plantará cara? Piqué lo intentó, tímidamente, y duró menos que un chupa-chups en la puerta de un colegio…

Hace unas semanas, en otra sesión de control, el President hizo una reflexión al respecto de una pregunta del portavoz popular, Daniel Sirera, que creo puede ser útil recordar en este momento:

ENLACE A LA SESIÓN DE CONTROL

En fin… así está la cosa, más o menos. Y así se está desarrollando este debate. Ahora sólo cabe esperar que en las próximas semanas, de verdad, se pueda llegar a un acuerdo satisfactorio, que de respuesta a las necesidades de financiación de Catalunya. Un acuerdo justo con los ciudadanos y ciudadanas y respetuoso con el Estatut. Sólo así habrá acuerdo, que nadie lo dude. Por tanto, no hace falta preparar escenarios para un mal acuerdo. Ni “plantadas” excepcionales. La mejor “plantada” es decir NO, como se lleva haciendo durante un año, si el acuerdo no es bueno. Eso no lo ha hecho nunca nadie antes. Nadie. Pero que nadie se engañe: decir NO, no debe traducirse en facilitar un gobierno del PP en España, porque sería lo peor que le podría pasar a Catalunya, diga lo que diga Tremosa. ¿Alguien cree de verdad que eso sería positivo para Catalunya?

Lo escribí una vez, hace tiempo, y hoy me reafirmo en ello: cuando pase el tiempo, cuando Catalunya tenga el acuerdo de financiación que merece, podremos valorar realmente la importancia de la presidencia de Montilla en la Generalitat, al frente de un gobierno de izquierdas y catalanista, liderado por el PSC.

Filed under: Cultura, Política , Alicia, Artur, catalunya, Entesa, financiación, Mas, montilla, psc, Sánchez-Camacho, socialistes, zapatero

Un beso eterno, Pili

Me cuesta describir con palabras lo que sentí el pasado 30 de abril cuando mis amigos Mónica y Alberto me llamaron para comunicarme que a Pili (Pili Torre), le habían encontrado un tumor en la cabeza. Yo acababa de llegar a Ulea, el pueblo de mi padre y mi lugar habitual de descanso. Me quedé helado, sin capacidad de reacción. De hecho, tardé dos días en decidirme a llamar a Pili.  Sentí pánico al pensar que, una vez más, podía ver como el cáncer (maldito cáncer) se llevaba por delante la vida de una buena persona. Hoy, 17 de junio, sólo un mes y medio después, sin casi tiempo para despedirnos de ella, ese pánico se ha convertido en realidad y Pili ha fallecido. Esta mañana, después de ingresar ayer en muy mal estado, en el Hospital de Sant Pau. Otra vez impotencia, incapacidad para reaccionar y tristeza, mucha tristeza.

Cuando por fin me decidí a llamar a Pili, ella como siempre me sorprendió. Pese a que no podía disimular su miedo y su preocupación, su estado de ánimo era bastante mejor de lo que me esperaba. Hablamos largo rato. Comentamos lo que le decían los médicos, las perspectivas que tenía y cómo podía afectar esta enfermedad a su hija, a Marta, que con 12 años se iba a tener que enfrentar, por segunda vez, a la dura realidad del cáncer. Su padre, hace pocos meses que pasó por ello. Me siento tan cercano a Marta… a mi me pasó algo parecido, cuando tenía 16 años, y puedo comprender lo que debe estar pasando por su cabeza, lo que debe estar sintiendo. Yo perdí a mi padre, fruto de un cáncer que se lo llevó en 3 meses. Al año siguiente, a mi madre le detectaban un tumor en el pecho, del que por suerte se recuperó en poco tiempo. Pero poca gente imagina lo que puede pasar por la cabeza de un chico o una chica que ve cómo, en un año, toda su realidad familiar y personal puede saltar por los aires, perdiendo a su gente más querida, a sus referentes, a sus padres, tan necesarios siempre.  Por eso hoy estoy triste por la muerte de Pili, pero mi pensamiento está con Marta. Estoy seguro que su padre la ayudará a salir adelante. Lo quiere mucho. Pero va a ser duro.

Yo, como decía, pese a haber podido hablar con Pili en varias ocasiones durante estas últimas semanas, no pude ir a verla. Quise hacerlo antes de que empezara la quimioterapia, pero no pude. Hoy, cuando me han comunicado que estaba en sus últimas horas, he sentido la necesidad imperiosa de ir a verla, aunque fuera ya en sus últimos momentos. No me ha dado tiempo. A las pocas horas me han comunicado su muerte.  Seguramente hoy, más que nunca, me planteo si realmente soy consciente de cuáles son las cosas auténticamente importantes de esta vida.

Yo conocí a Pili en octubre de 2004. De hecho había hablado alguna vez con ella por teléfono antes, pero nunca había tenido la oportunidad de hablar con ella en persona. La conocí en las dependencias del Grupo Parlamentario Socialista en el Parlament de Catalunya, su casa durante muchos años. Allí estaba ella, junto al Coordinador de entonces, Xavier Menéndez, dándome las instrucciones de horarios y funciones a desempeñar en el pool administrativo del Grupo, el día de mi incorporación.

Pili era una persona con un carácter explosivo y, a veces, incluso descarado. Con el tiempo comprendí -y hoy me reafirmo en ello más que nunca- que ese era el escudo bajo el que escondía una sensibilidad extrema.  La Pili, luchadora, trabajadora, reivindicativa y entrañablemente descarada, en el fondo, escondía una mujer frágil y con los sentimientos a flor de piel. Una buena persona.  Con mucho cariño para dar y con muchas ganas de recibir cariño. Por lo que se, por lo que ella contaba y lo que he oído contar a algunas de sus amigas, la vida no le puso nunca las cosas fáciles. Y ella siempre supo tirar adelante. Y luchó por su vida y por su  hija. De hecho, lo que realmente la mantenía con alguna esperanza en las últimas semanas era pensar que tenía que luchar por su hija.

De Pili me quedo con muchos recuerdos. Muchas horas de trabajo conjunto, muchas conversaciones, algunas comidas y cenas. Siempre la recordaré con el cigarro en la mano, nunca supo ni quiso dejarlo. La recordaré reuniéndose conmigo, con Rita y Mónica, en su casa, para hablar sobre qué propuestas podíamos hacer para negociar el convenio del PSC, su casa, el partido con el que se “casó” muy joven y al que siempre fue fiel. A Pili la recordaré hablando de qué era, para ella, el socialismo. A Pili la recordaré hablando de su gran amigo, el malogrado Xavier Soto. Pasados muchos años de su muerte, seguía hablando de él con admiración y mucho cariño. Con auténtica lealtad a lo que su figura humana y política ha significada para el socialismo, especialmente para los jóvenes. A Pili la recordaré, también, bajándose repentinamente de mi coche para evitar una pelea entre dos chicas en Paseo San Juan. No se lo pensó ni un segundo. Se bajó del coche a separarlas y al final casi le pegan a ella. A Pili la recordaré yendo y viniendo, preocupada por si su hija llegaba tarde al cole o salía pronto y no podía ir a recogerla. A Pili la recordaré enamorada. A Pili la recordaré en su casa, hace pocos meses, cenando con Mónica, Marta y conmigo, riéndonos del mundo.  Lo cierto es que los últimos años Pili no ha sido muy feliz. Pero de eso prefiero no hablar…

A Pili la recordaré durante nuestra última conversación, hace pocos días. Ella me dijo que iba a luchar por salir adelante. Me dijo que iba a luchar por su hija, que era consciente de la gravedad de su enfermedad, pero que lucharía por salir adelante por Marta. Desgraciadamente no ha podido vencer, pero no se rindió, dando un ejemplo más de la fuerza que da el amor.

No me he podido despedir de ti, Pili. Me hubiera gustado decirte, en estos últimos momentos, el cariño que te tengo. Decirte esas cosas que normalmente no decimos, pese a sentirlas. Y darte un beso, un beso eterno y un “hasta siempre”. Hasta siempre, Pili.

Filed under: General

3a Jornada RedNet del PSC: Xarxes Socials

El Partit dels Socialistes de Catalunya ha celebrat, avui, la 3a Jornada RedNet per parlar, per una banda, de la importància de les xarxes socials per l’activisme polític a la xarxa i per explicar, també, algunes experiències en aquest àmbit dutes a terme per companys i federacions del PSC.

La inauguració de la jornada ha anat a càrrec del Secretari d’Organització, José Zaragoza i del Secretari de Programes i Acció Sectorial, Jaume Collboni. Zaragoza, en la seva intervenció, ha explicat que l’aposta per l’ús de la xarxa i de totes les eines que posa al nostre abast, és una de les prioritats de l’Executiva Naciona. Collboni, al seu torn, ha comentat que el ciberactivisme es consolida com una de les eines d’acció sectorial més importants del PSC.

Feta la presentació, han començat les diferents taules rodones. La primera taula tractava sobre “Les Xarxes Socials: estratègies i bones pràctiques”. El primer ponent ha estat Xavier Peytibí, que ha fet una introducció sobre la importància de l’ús de les xarxes socials per fer política i ha parlat, amb més concreció, del cas de la campanya d’Obama a les passades eleccions a la presidència dels EEUU.  El segon ponent ha estat l’amic i company de L’Hospitalet, Carlos Guadián, que també ha parlat  sobre xarxes socials i les seves potencialitats per fer política i que ens ha detallat l’anàlisi de la campanya que va fer Patxi López, a la xarxa, durant les darreres eleccions a Euskadi, amb el suport d’un anàlisi realitzat en el seu moment per César Calderón. A més, Guadián que sempre innova, s’ha ajudat d’una presentació feta amb una eina que fins ara desconeixíem i que tenim al nostre abast a www.prezi.com.  La tercera ponent d’aquesta taula ha estat la companya, també de L’Hospitalet, María Freiría, que ens ha parlat del projecte Dones en Xarxa, que ella coordina, i de com treballen per donar visibilitat a les opinions, les idees i la feina que fan les dones a través de l’ús d’internet. Finalment, la taula ha acabat amb la intervenció del company Enric Llorens, primer secretari de l’Agrupació de Les Corts (BCN) i, segons les seves paraules, “aprenent de blocaire”. L’Enric ens ha explicat com amb l’ús d’internet va aconseguir que la companyia Bimbo retirés un anunci que es podia considerar que incitava a l’anorèxia. Tot va començar amb un post de matinada al seu blog, que va aconseguir mobilitzar i sensibilitzar molta gent i que, amb l’ajuda d’una organització de consumidors, va aconseguir retirar l’anunci esmentat. I per acabar, ens ha regalta un vídeo que exemplifica, segons el seu punt de vista, què és la xarxa i quina és la seva força i que podeu veure al darrer post del seu bloc.

Després d’un petit descans, la RedNet ha continuat amb la segona taula, que tractava sobre “Experiències al PSC”. En aquesta taula hem pogut escoltar les aportacions de Jessica Fillol, que ha explicat quines són les eines de les que diposa el PSC, a la xarxa, per fer ciberactivisme. Després, ha estat el company Paco Aranda qui ens ha parlat del projecte “Catalunya Causa Comuna” i de les eines que han desenvolupat per poder participar en el mateix, també a internet, sumades a la important tasca territorial que estan fent en els darrers mesos. En tercer lloc, el company Roberto Abril ens ha parlat de les diferents accions que s’ha dut a terme, a la xarxa, per les darrers eleccions al Parlament Europeu. El PSC ha estat un dels partits que més fortament ha fet ús de les xarxes socials, webs, etc. per fer campanya i això ha tingut bons resultats i ens ha donat, també, més elements per continuar treballant i millorant. Finalment, jo mateix he pres part d’aquesta taula, en la meva condició de Secretari de Noves Tecnologies del PSC de L’Hospitalet, per explicar l’experiència que vam posar en marxa per a la Conferència de Política Local que vam celebrar el passat 18 d’abril, i de la que hem parlat en altres ocasions en aquest bloc: Respostes Socialistes. La veritat és que ha estat un plaer poder explicar a companys i companyes d’altres federacions, com a molta feina i una mica d’imaginació, vam posar un marxa una eina que facilitava la participació de ciutadans i ciutadanes, així com d’afiliats i simpatitzants, en la definició de l’estratègia política del nostre partit.

En definitiva, crec que l’organització d’aquestes jornades ha estat un encert més dels companys i companyes que lideren el ciberactivisme del PSC. Estic parlant de la Jordina Freixanet, que ha fet la cloenda de la jornada,  el José Antonio Donaire, la Raquel Querol i la Jessica Fillol, a més d’altres companyes i companys que són molt actius en l’àmbit del ciberactivisme i la participació. Els vull felicitar des d’aquí i agrair que hagin comptat amb l’experiència del PSC de L’Hospitalet per formar part del debat d’aquest matí. A més, i això m’agrada més, allà hi èrem uns quants companys i companyes de la nostra federació: el Manolo Brinquis, el Carlos Guadián, l’Alberto Gállego, l’Ariadna Muñoz i el David Donaire.

Acabo: a més de parlar-vos de la 3a Jornada RedNet, vull aprofitar aquest post per facilitar-vos un enllaç a un article, publicat avui a EL PAIS, sobre la Llei de Salut Sexual i Reproductiva que escriu José Antonio Martín Pallín. Tracta sobre la polèmica de la interrupció voluntària de l’embaràs i crec que els seus plantejaments són molt interessants. Espero que us sigui d’utilitat!

Filed under: General, Política , abril, alcázar, aranda, ciberactivisme, collboni, facebook, fillol, freiría, guadián, llorens, peytibí, psc, querol, rednet, socialistes, socials, xarxes, zaragoza